1. Один из лидеров английских либералов, В. Мольсуорс, выступая в палате общин в марте 1838 г.

Татьяна в категроии История, вопрос открыт 21.10.2017 в 20:39

, говорил, что нельзя вводить демократическое правление «среди невежественных и суеверных миллионов населения Индии» и прочих английских владений. «Я убежден, – говорил Мольсуорс далее, – что некоторые колонии, безусловно, нуждаются в деспотической власти… Я весьма сомневаюсь, что среди всех наших колоний найдется более двух-трех, в которых я решился бы предпринять опыт чистой демократии». Вспомните о событиях тех лет в Индии (и других английских колониях) и ответьте: действительно ли «чистая демократия» могла повредить развитию колоний? 2. В обращении восставших сипаев к жителям Индии (1857), в частности, говорилось: «Не англичанам, тиранам и угнетателям, управлять нами… Объединимся же для совместной защиты жизни, имущества, религии и прогоним англичан. Пусть все индусы и мусульмане окажут нам посильную помощь…» Даже по этому короткому отрывку можно судить об основных задачах повстанцев. Каковы были эти задачи? Насколько они были достаточны для успешного развития восстания?
3. В 1880-е гг. в докладной записке одного из индийских чиновников, направленной в Лондон, говорилось, что при национальном доходе Англии в 1 млрд. фунтов правительственные налоги составляют 8,5 % от этой суммы. А Индия при годовом доходе в 300 млн. фунтов отдает из них около 22 % на налоги. Автор записки писал, что «для богатой и процветающей английской нации – это меньше, чем блошиный укус, а для несчастного, забитого голодом и нуждой индийского народа – голодная смерть миллионов». А почему стало возможным такое положение? Неужели английские власти не видели таящейся в этом опасности для них же самих? На что они рассчитывали?