МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ДЕПЕРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

ФГОУ ВПО «ВОЛГОГРАДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА «Управление сельскохозяйственным производством»

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине» «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной

деятельности предприятия»

На тему: «Анализ экономических результатов деятельности

КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области».

Выполнил: студентка группы ЭК-44

Карпова Е.С.

Проверил: Немкина Е.А.

Волгоград 2007

Содержание

Введение

1. Организационно-правовая и природно-экономическая характеристика КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области

2. Анализ экономических результатов деятельности предприятия. 2.1Анализ состава, динамики и структуры прибыли

2.2 Факторный анализ прибыли от продаж продукции (работ, услуг)

2.3 Анализ других источников получения прибыли

2.4 Анализ использования прибыли

3. Резервы увеличения суммы прибыли и рентабельности предприятия

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

По мере продвижения субъектов хозяйственной деятельности к рынку, отказа от «реактивной» формы управления бизнесом, т.е. принятия управленческих решений как ответной реакции на возникшие проблемы, значимость анализа экономического результата все более возрастает. При этом в деятельности предприятия экономические результаты стали занимать одно из ведущих направлений, как в области учета, так и при анализе деятельности предприятия.

Получение прибыли является непосредственной целью производства хозяйствующего субъекта. Стремление к получению прибыли ориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции, снижение затрат. Прибыль отражает экономический эффект, полученный в результате деятельности субъекта хозяйствования, сигнализирует, где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестирования в эти сферы деятельности. Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем социального и материального характера трудового коллектива.

Система показателей экономических результатов включает в себя не только абсолютные (прибыль), но и относительные показатели (рентабельность) эффективности хозяйствования.

Основными источниками информации для анализа экономических результатов являются данные формы №2 «Отчет о прибылях и убытках»,

При написании курсовой работы были применены следующие методы исследования

• монографический

• аналитический

• экономико-математический

Объектом исследования являются финансово-экономические отношения предприятия по поводу формирования и использованию экономических результатов.

Субъектом исследования выступает предприятие - КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области.

Основными задачами при написании курсовой работы по анализу экономических результатов деятельности являются:

• На основе изучения теоретических основ формирования экономических результатов сделать анализ прибыли

• Оценка и анализ прибыли от реализации продукции, товаров, услуг и работ, и факторы, влияющие на ее значение. Проведение факторного анализа по ведущим отраслям.

• Совершенствование экономических результатов предприятия

Целью написания курсовой работы является анализ и оценка экономических результатов предприятия; выявление факторов, влияющих на конечный результат; рассмотреть предложения по совершенствованию экономических результатов на примере КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области.

1.Организационно-правовая и природно-экономическая характеристика КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области

В апреле 1980 г. на базе строящегося свинокомплекса «Донской» был основан совхоз «Краснодонский», коллектив которого за счет собственных средств, собственными силами значительно расширил производственные мощности.

Казачья холдинговая компания Закрытое акционерное общество «Краснодонское» крупнейший на Юге России поставщик мяса свиней и птицы, продукции мясопереработки. «Краснодонское имеет авторитет, наработанный годами.

Возглавляет «Краснодонское» Водяников Владимир Иванович – заслуженный работник сельского хозяйства РФ, доктор биологических наук, профессор ВГСХА. Вице-президентом является Чекунов Г.Е.

КХК ЗАО «Краснодонское» расположено в 60 км на север от г. Волгограда в полупустынной зоне междуречья Волги и Дона, где господствует резкоконтинентальный климат. С районным и областным центрами транспортная связь осуществляется по автомобильным дорогам областного и районного значения.

В агрофирме более 100 тыс. голов свиней, более 600 тыс. голов кур, 300 голов КРС, страусиная ферма, более 25 тыс. гектаров посевных насаждений, в том числе пашня 18029 гектаров. Производство организовано по современным технологиям. На производствах «Краснодонского» занято более 2000 работников. Имеется достаточная оснащенность техникой, широкий перечень технологического специального оборудования для основного животноводческого производства и для предприятий обслуживания в составе агрофирмы.

Территория землепользования хозяйства расположена в Сухостепной зоне. Почвы хозяйства темно-каштановые, маломощные, среднесуглинистые с солонцами каштановыми 10-25%. Механический состав глинистый и тяжелосуглинистый. Залегания по микрорельефу – равнина с развитым микрорельефом.

Рассмотрим размеры сельскохозяйственного производства за последние 3 года.

Таблица 1

Размеры сельскохозяйственного производства КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг.

Показатели

2004г.

2005г.

2006г.

В среднем за 3 года

Валовая продукция в текущих ценах реализации, тыс.р.

792966

1123175

835714

917285

Товарная продукция, тыс.р.

675646

752260

561205

663037

Основные производственные фонды, тыс.р.

476822

523041

556002

518622

Среднегодовая численность работающих, чел.

2210

2198

2137

2181

Площадь с.-х. угодий, га

в том числе:

27299

26791

26791

26960

пашня

18283

18029

18029

18113

пастбища

8110

7910

7910

7977

сенокосы

820

789

789

799

Анализируя данные таблицы 1 по размерам сельскохозяйственного производства предприятия, можно сделать выводы, что стоимость валовой продукции за рассмотренные годы увеличилась в 2005 году, а потом уменьшилась на 287461 тыс., с товарной продукцией происходили такие же изменения. Все это может быть связано с падением цен на продукцию.

Анализируя экономическую деятельность предприятия, мы видим, что производственные фонды за последние 3 года увеличились на 116%. Это означает, что в хозяйстве за исследуемый период производилось пополнение основных фондов.

КХК ЗАО «Краснодонское» является большим предприятием, со средней численностью работающих, за анализируемый нами период, 2181человек. Площадь с.-х. угодий, в среднем за 3 года составила 26960 га, из которых площадь пашни –18113га.

Далее, с помощью таблицы 2 рассмотрим состав и структуру товарной продукции для того, чтобы определить какая продукция занимает на предприятии более значительную долю в величине получаемой прибыли от реализации, для определения степени важности производства данной продукции.

Таблица 2

Состав и структура товарной продукции КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2002 – 2004гг.

Показатели

2004г. тыс.р.

2005г. тыс.р.

2006г. тыс.р.

В среднем за 3 года

тыс.р.

структура, %

Зерно

10494

2549

1930

4991

2,3

Продукция техн. культур (подсолнечник)

-

6

-

2

0,001

Прочая продукция растениеводства

71

109

65

82

0,04

Итого по растениеводству

10565

2664

1995

5075

2,3

Продукция скотоводства

6597

19

152

2256

1,03

в т.ч.:

молоко

289

264

60

204

0,09

Продукция свиноводства

251681

226502

132968

203717

93,2

Продукция птицеводства

1251

2182

1294

1576

0,5

В т.ч.:

Яйца

8124

5979

1930

5344

2,4

Прочая продукция животноводства

854

2572

2359

1928

0,9

Итого по животноводству

264437

237518

138763

213573

97,7

Всего по растениеводству и животноводству

275002

240182

140758

218647

100

Для более наглядного отображения товарной продукции, ниже приведена структурная диаграмма её состава (рис. 1).

Рис.1. Состав и структура товарной продукции предприятия.

Примечание:

1 –зерно

2- продукция свиноводства

3-продукция птицеводства

4- продукция скотоводства

Анализируя показатели таблицы 2, можно сделать вывод, о том что, наибольший удельный вес, на протяжении трех анализируемых нами лет, в общем объеме товарной продукции занимает животноводство. Это можно объяснить тем, что в КХК ЗАО «Краснодонское» традиционно производству продукции свиноводства оказывают особое значение. В структуре товарной продукции за 3 года продукция свиноводства занимает значительный удельный вес 93,2%,

Также небольшую долю в стоимости товарной продукции в животноводства занимает птицеводство, которое составляет 2,9%,стоимость которого в 2005г. по сравнению с 2004г. увеличилась на 174%, а вот в 2006г. по сравнению с 2005 г. произошел спад на 59%,что может быть связано с падежом птицы.

На растениеводство приходится за 3 года в среднем лишь 2,3%.

Установив специализацию и объемы реализации КХК ЗАО «Краснодонское», необходимо посмотреть, как это связано с производительностью труда и его оплатой на данном предприятии (табл. 3).

Таблица 3

Производительность труда и его оплата в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области 2004 – 2006гг.

Показатели

2004г

2005г.

2006г.

Отработано всего, тыс. чел.-час.

4048

4100

3934

в т.ч.:

в растениеводстве

235

220

207

в животноводстве

1393

1350

1349

Произведено валовой продукции всего, тыс.р.

792966

1123175

835714

на 1 работника, тыс.р.

358

511

383

на 1 чел.-ч., р.

196

274

212

Оплата 1 чел.-ч., р.

34,6

41,3

43,1

Прямые затраты труда, чел.-ч.

на 1 ц зерна

0,9

0,9

1,0

на 1 ц привеса свиней

6,2

6,6

7,5

На основании данных таблицы 3 можно говорить о нестабильности сельскохозяйственного производства КХК ЗАО «Краснодонское». Об этом свидетельствует колебания таких показателей как производство валовой продукции на одного работника: в 2005г. произошло увеличение на 43%, а в 2006г. уже произошел спад на 33% по сравнению с 2005г. С производством валовой продукции на 1 чел.-ч. происходили такие же изменения, но тем не менее к 2006г. произошло увеличение на 8%. Но при этом возросли прямые затраты труда как на 1ц зерна, так и на 1 ц привеса свиней, по сравнению с 2004г., на 0,1 чел.-ч. и на 1,3 чел.-ч. Что можно объяснить увеличением объема валовой продукции. Примечательно то, что повысилась оплата труда также как и производительность. Увеличение составило 24% или 8,5р. Возможной причиной этого стало увеличение объемов товарной продукции.

Себестоимость основных видов продукции является неотъемлемой частью экономической характеристики предприятия (табл. 4).

Таблица 4

Себестоимость 1ц основных видов продукции КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг., р.

Виды продукции

2004г.

2005г.

2006г.

Зерновые и зернобобовые

168,76

214,37

320,53

Подсолнечник

305,36

354,16

409,06

Прирост КРС

4154,75

5597,61

8470,90

Прирост свиней

3416,30

3895,28

4526,52

Прирост птицы

2924,38

2077,98

2139,70

Яйца

2284,02

3467,09

1550,11

Молоко

549,24

557,07

674,78

Себестоимость продукции растениеводства КХК ЗАО «Краснодонское», т.е. зерна, а также подсолнечника за рассматриваемый период увеличилась на 151,77р. или 89%, что видно из таблицы 4. Тоже самое можно сказать и о себестоимости продукции животноводства. Прирост свиней увеличился на 32%, по КРС наблюдается увеличение почти в 2 раза, что нельзя сказать о себестоимости продукции птицеводства, которая в период с 2004г. по 2006г. уменьшилась на 27%. Это можно объяснить увеличившимися затратами на производство данных видов продукции.

Все это, несомненно, отражается на результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которые представлены в ниже расположенной таблице 5. В таблице рассматривается, как работало предприятие в течение последних трех лет. Также мы увидим, рентабельно ли производство различной продукции на данном предприятии.

Таблица 5

Финансовые результаты деятельности КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг., тыс.р.

Виды продукции

Выручка от реализации

Затраты на производство

Прибыль

Рентабельность, %

1

2

3

4

5

2004г.

Растениеводство, всего

10565

6672

3893

58

в том числе:

зерно

10494

6613

3881

58

подсолнечник

x

x

x

x

прочая продукция растениеводства

71

59

12

20

Животноводство, всего

268804

207628

616123

30

в том числе:

прирост живой массы КРС

в том числе:

6597

3648

2949

81

молоко

289

324

35

11

прирост живой массы свиней

251689

192182

59507

31

прирост живой массы птицы

в том числе:

1251

770

481

62

яйца

8124

9483

-1359

-13,8

прочая продукция животноводства

854

1221

-367

-30

Всего по предприятию

279369

214300

65506

31

2005г.

Растениеводство, всего

2664

2859

-195

-7

в том числе:

зерно

2549

2742

-193

-7

подсолнечник

6

7

-1

-14

прочая продукция растениеводства

109

110

-1

-1

Животноводство, всего

237518

167918

69600

41

в том числе:

прирост живой массы КРС

в том числе:

19

52

-33

-63

молоко

264

267

-3

-1

прирост живой массы свиней

226502

159570

66932

42

прирост живой массы птицы

в том числе:

2182

816

1366

167

яйца

5979

5182

797

16

прочая продукция животноводства

2572

2031

541

27

Всего по предприятию

240182

170777

69405

41

2006г.

Растениеводство, всего

1995

3828

-1833

-48

в том числе:

зерно

1930

3749

-1819

-48

подсолнечник

x

x

x

x

прочая продукция растениеводства

65

79

-14

-18

Животноводство, всего

138763

116807

21956

19

в том числе:

прирост живой массы КРС

в том числе:

152

223

-71

-32

молоко

60

71

-11

-15

прирост живой массы свиней

132968

111304

21664

19

прирост живой массы птицы

в том числе:

1294

664

630

95

яйца

1930

2306

-376

-16

прочая продукция животноводства

2359

2239

120

5

Всего по предприятию

140758

120635

20123

17

Анализируя финансовые результаты предприятия, можно сделать вывод о том, что хозяйство на протяжении последних трех лет имеет нестабильное положение. В 2005г. наблюдается убыточность отрасли растениеводства по всем культурам. Убыточность растениеводства в 2005г. по сравнению с 2004г. составила 95%. Это может быть связано с неурожаем. В животноводстве наблюдается увеличение прибыли в свиноводстве и птицеводстве на 12% и 184% соответственно по сравнению с 2004г. А в 2006г положение ухудшилось практически по всем видам продукции: растениеводство в 2006г. по сравнению с 2004 годом стало убыточным на 52%. В животноводстве отрасли свиноводства и птицеводства продолжают приносить прибыль, но по сравнению с 2005г. прибыль уменьшилась: по свиноводству на 67%, по птицеводству на 54%, что говорит о неблагоприятном положении данного предприятия.

Наиболее выгодной отраслью является животноводство, а в нем производство продукции свиноводства, а также птицеводства. Так же надо отметить, что уровень рентабельности в животноводстве в общем и по отраслям сильно отличается по годам.

За анализируемый период, только в 2005г. предприятие получало наибольшую прибыль, которая составила 69405 тыс.руб. В 2006г. наблюдается полная нестабильность предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятие работало на протяжении 2004 и 2005гг. работало с положительным финансовым результатом, что, несомненно, является положительной характеристикой в его деятельности, а в 2006г. данное хозяйство трудно назвать рентабельным в связи с нестабильным финансовым положением.

Далее перейдем к подробному изучению экономических результатов деятельности предприятия. В следующем разделе более подробно рассмотрим состав, динамику и структуру прибыли, на основе экономических результатов деятельности предприятия. Затем сделаем факторный анализ прибыли от продаж продукции, для того чтобы понять за счет каких факторов происходили изменения в составе прибыли. И, наконец, рассмотрим другие возможные источники получения прибыли.

2.Анализ экономических результатов деятельности предприятия

2.1Анализ состава, динамики и структуры прибыли

Результативность работы любого предприятия определяется степенью удовлетворения экономических интересов тех, кто принимает участие в этом процессе или связан с ним.

Успешная работа предприятия определяется, прежде всего, его способностью получать прибыль, которая является основным показателем безубыточности работы предприятии, и в которой заинтересовано руководство предприятия. Диагностика прибыли и ее составляющих может быть проведена в виде вертикального анализа отчета о прибылях и убытках.

Для этого составим аналитическую таблицу 1, по которой проследим динамику и значение составляющих экономического результата.

Таблица 1

Диагностика экономических результатов в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области

Показатели

2004г.

2006г.

Отклонение (+,-)

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

1.Всего доходов и поступлений

2.Общие расходы

3.Выручка от реализации

4.Затраты на производство и сбыт продукции, всего

в т.ч.:

себестоимость продукции

коммерческие расходы

управленческие расходы

5. Прибыль (убыток) от продаж

6.Доходы по операциям финансового характера

7.Расходы по операциям финансового характера

8.Прочие доходы

9.Прочие расходы

10. Прибыль (убыток) до налогообложения

11. Налог на прибыль и другие обязательные платежи

12.Чистая прибыль

750012

705961

701147

642364

642364

17781

-

41002

185

29308

48680

16508

39831

-

44051

100

94,1

93,5

85,6

85,7

2,4

-

5,8

0,02

3,9

6,5

2,2

5,3

-

5,9

682148

696505

619904

625803

625803

24425

-

30324

75

29090

62169

17187

14357

-

14357

100

102,1

90,8

91,7

91,7

3,6

-

4,4

0,01

4,3

9,1

2,5

2,1

-

2,1

-67864

-9456

-81243

-16561

-16561

6644

-

-10678

-110

-218

13489

679

-25474

-

29694

-9,05

-1,3

-11,6

-2,6

-2,58

37,4

-

-26

-59,5

-0,74

27,7

4,1

-67,9

-

-67,4

Анализируя полученные данные можно сделать следующие выводы:

Выручка от реализации продукции сократилась на 11,6%, что говорит о том, что КХК ЗАО «Краснодоснкое» сократило производственные мощности и следовательно уменьшилась выручка от реализации. Прибыль от продаж, за анализируемый период, также уменьшилась на 26% или на 10678 тыс.руб., это свидетельствует об увеличении издержек производства, уменьшении объема производимой продукции.

Рассматривая деятельность КХК ЗАО «Краснодоснкое» в 2006 и в 2004гг., следует отметить, что положение ухудшилось по всем показателям. Сократилась выручка от реализации, хотя расходы также немного сократилось, но это не оказало положительного результата на деятельность предприятия в целом. Уменьшение чистой прибыли также подтверждает неблагоприятное финансовое состояние предприятия. Чистой прибыли уменьшилась на 67,4% или 29694 тыс.руб.

Уменьшение прибыли оказывает неблагоприятное действие на КХК ЗАО «Краснодоснкое», а именно на неудовлетворение экономических интересов собственников общества и работающих в нем работников по найму.

Итак, проанализировав таблицу 1, мы видим, что КХК ЗАО «Краснодоснкое» не является финансово-устойчивым, т.е. экономические результаты предприятия являются отрицательными.

Анализ динамики прибыли может быть проведен по упрощенному варианту, когда сравнивают изменение объема в абсолютных величинах и процентах к итогу.

Абсолютное изменение прибыли

П=П_о-П_б П=14357-44051=-29694 тыс. руб.

Темп роста прибыли

Т=(П_о/ П_б)*100%= (14357/44051) *100=32,6

Сделав такой анализ, мы также видим, что прибыль предприятия уменьшилась, за анализируемый период, на 29694 тыс.руб. или на 32,6 %.

2.2 Факторный анализ прибыли от продаж продукции (работ, услуг)

Прибыль от продаж непосредственно зависит от факторов производства и сбыта продукции, она является определяющим показателем на производственных предприятиях. Размер прибыли продаж в значительной степени зависит от уровня себестоимости продукции, коммерческих и управленческих расходов.

Проанализируем влияние некоторых факторов на изменение прибыли предприятия в отчетном году с помощью таблицы 2.

Таблица 2

Факторный анализ прибыли от продажи продукции в КХК ЗАО «Краснодоснкое» Иловлинского района Волгоградской области за 2004-2006 г.г. (по продукции свиноводства)

Показатели

2004

Отчетный год в ценах и

затратах базисного года

2006

Сумма,

тыс.руб.

обозначение

Сумма,

тыс.руб

обозначение

Сумма,

тыс.руб

обозначение

1.Выручка от продаж

2.Себестоимость проданной продукции

3.Прибыль от продаж

251689

192182

59507

∑q_б р_б

∑q_б с_б

П_б

565504

145768

419736

∑q_о р_б

∑q_о с_б

П_об

132968

111304

21664

∑q_о р_о

∑q_о с_о

П_о

Влияние названных факторов на изменение прибыли предприятия в отчетном году приведено в приложении 1.

Общие результаты расчетов сведем в таблицу 3.

Таблица 3

Влияние факторов на прирост КХК ЗАО «Краснодоснкое» Иловлинского района Волгоградской области

Показатели

Изменение показателей

Сумма

(+,-),

тыс.руб.

% к общему изменению

прибыли

Изменение прибыли, всего

в том числе по факторам:

увеличение цен на продукцию

изменение объема продаж

изменение структуры продукции

увеличение себестоимости продукции

изменение себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции

-37843

-432536

-14281,6

-10711,3

-34464

-34302,4

100

1142,9

37,7

28,3

91,1

90,6

По полученным данным из таблиц 2, 3, видно, что прибыль от продажи продукции свиноводства в КХК ЗАО «Краснодонское» в 2006 году уменьшилась на 37843 т.руб. по сравнению с 2004 году. Это связано с уменьшением поголовья, уменьшением себестоимости продукции. За счет изменения цены, она понизилась на 432536 тыс. руб., также уменьшился объем продаж на 14281,6 тыс. руб.

Влияние всех факторов, представленных в таблице привело к уменьшению прибыли в КХК ЗАО «Краснодоснкое», что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия.

2.3 Анализ других источников получения прибыли

Для предприятий, имеющих возможность заниматься разными видами деятельности, не противоречащей уставным документам, получение прибыли может зависеть не только от продажи продукции. К таким дополнительным источникам, прежде всего, относят операционные доходы. Проанализировав операционные доходы в КХК ЗАО «Краснодоснкое», можно увидеть, что операционные доходы прослеживаются на протяжении всего исследуемого нами периода, но к 2006г. они увеличились на 13489 тыс.руб

Прочие внереализационные доходы, не связанные с движением имущества, в КХК ЗАО «Краснодоснкое» составили 62169 тыс.руб., эта сумма отражает полученную субсидию на приобретение поголовья скота.

Проанализировав источники получения прибыли, мы видим, что кроме прибыли от основного производства, КХК ЗАО «Краснодонское» получало прибыль в течение всего анализируемого периода за счет полученной субсидии. Полученные дополнительно денежные средства направляются на увеличение прибыли предприятия.

2.4 Анализ использования прибыли

Объем получаемой предприятием прибыли напрямую зависит от направления и эффективности ее использования. Поэтому в процессе анализа особое внимание обращают на сбалансированность интересов всех участников ее использования: государства, предприятия и работников. Все участники имеют одинаковый интерес - получить как можно больше: государство - в бюджет, предприятие - на развитие, работники - на повышение оплаты труда.

Задача анализа прибыли – определение оптимального сочетания экономических интересов всех заинтересованных сторон.

В КХК ЗАО «Краснодоснкое» Иловлинского района Волгоградской области чистая прибыль используется:

• для пополнения фонда материального поощрения работников предприятия-15%

• дальнейшего развития предприятия - приобретение основных фондов (табл.4)

Таблица 4

Распределение чистой прибыли в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области

Приобретено за счет чистой прибыли

2004 г.

2005 г.

2006г.

Комбайн ДОН-1500

(лизинг)

Камаз

Культиватор КПС-4,3

Газ – 3302

АПН-6 – культиватор

Комбайн ДОН-1500

(лизинг)

ВТ 100 Д

ВАЗ 21093

Сеялка СЗ-3,6

ХАЗ-396

Культиватор АПУМ-6

Дискатор БДМ -565

Комбайн ДОН -1500 (лизинг)

За счет приобретения основных средств на предприятии увеличивается производительность труда, снижаются затраты на ремонт приобретение запчастей, снижается себестоимость продукции, увеличивается урожайность сельскохозяйственных культур.

Далее в 3 главе рассмотрим пути увеличения суммы прибыли и рентабельности предприятия. Так как эти показатели характеризуют: прибыль - конечные результаты деятельности предприятия, а рентабельность означает доходность, прибыльность производства. Дадим определение этих показателей, рассмотрим основные источники увеличения этих показателей относительно конкретного предприятия.

3. Резервы увеличения суммы прибыли и рентабельности предприятия

Экономические результаты деятельности предприятия характеризуются использованием и распределением прибыли. Чистая прибыль – один из важнейших экономических показателей, характеризующих конечные результаты деятельности предприятия.

Экономические результаты КХК ЗАО «Краснодоснкое» являются нестабильными, то есть деятельность предприятия приносит как прибыль, так и убытки, что подтверждается всеми вышеприведенными расчетами. Даже притом, что предприятие работает с не всегда положитеным результатом, у КХК ЗАО «Краснодоснкое» существуют резервы увеличения суммы прибыли. Основные источники резервов роста прибыли:

1. Увеличение объема реализованной продукции

2. Снижение себестоимости товарной продукции и услуг

3. Повышение качества продукции

Этого можно добиться с помощью внедрения в производство новой техники и технологий, применения минеральных удобрений и средств защиты растений, закупки новых продуктивных пород скота, улучшения качества кормов, улучшения условий труда для работников.

Теперь хотелось бы подробнее о рентабельности производства, которая является важнейшей экономической категорией его деятельности. Она означает доходность, прибыльность производства. Показателем, отражающим эффективность, с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции, является уровень рентабельности, который определяется как отношение прибыли от реализации той или иной продукции к коммерческой ее себестоимости.

В целом, уровень рентабельности предприятия составляет 17% в 2006 году. Что показывает, что в результате предприятие получает прибыль, но которая не превышает затраты.

Основными источниками повышения уровня рентабельности являются:

• Увеличение суммы прибыли от реализации продукции

• Снижение себестоимости

Этого можно добиться с помощью:

роста продуктивности скота, недопущение падежа животных в процессе хозяйственной деятельности, улучшения условий содержания и кормления, внедрения высокопроизводительной техники

На предприятии следует учитывать только те резервы, для реализации которых имеются производственные и финансовые возможности. Анализ начинают с резервов повышения продуктивности по каждой из отраслей животноводства, в каждом внутрихозяйственном подразделении.

Наиболее важны резервы, которые есть на самом предприятии и которые могут быть использованы за короткий период. Их выявляют на основе глубокого анализа показателей работы предприятия и его подразделений.

Путями повышения экономической эффективности являются: ускорение научно-технического прогресса - это ускорение осуществляется через укрепление материально-технической базы, индустриализацию сельского хозяйства и перевод его на промышленную основу, оно обеспечивает рост производительности труда и является одновременно путями повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства; рациональное использование материальных, энергетических, трудовых ресурсов, т.е. переход на ресурсосберегающие технологии, уменьшение затрат на производство единицы всех видов продукции, которое в свою очередь влияет на снижение себестоимости; последовательная интенсификация сельскохозяйственного производства; совершенствование организации труда и производства, а также системы материального и морального поощрения, внедрение научной организации труда; совершенствование системы управления производством; повышение качества работы и продукции, т.е. ускорение научно-технического прогресса, рациональное использование ресурсов. [14]

Проанализировав основные показатели деятельности предприятия можно перейти к завершающему этапу, а именно подвести итоги проведенных выше расчетов и сделать краткие выводы.

Выводы и предложения

В заключении, оценивая общий экономический уровень развития предприятия, можно отметить, что КХК ЗАО «Краснодонское» относится к большому предприятию с достаточно нестабильно развивающимся сельским хозяйством. Это подтверждается показателями: средняя численность работников в среднем за 2004 - 2006гг. составила 2181 тыс. человек, валовая продукция в среднем составила– 917285 тыс.р., но происходили колебания, особенно в 2006г., по сравнению с 2005 произошел спад на 26%, с товарной продукцией происходили аналогичные изменения, но в среднем за три года она составила – 663031 тыс.р.

За рассмотренный период КХК ЗАО «Краснодоснкое» не всегда получало прибыль. При чем прибыль, получаемая в целом по сельскому хозяйству, образовывалась не только за счет прибыли отрасли животноводства, но и за счет отрасли растениеводства, а точнее за счет зерновых, которые в свою очередь тоже было прибыльным, за исключением двух последних лет. Однако стоит отметить, что животноводства является наиболее важной отраслью, так как дает основную часть его валовой продукции. При этом в нем основным направлением является производство продукции свиноводства.

На основе проведенного анализа можно отметить следующее.

Валовое производство сельскохозяйственной продукции в хозяйстве имело непостоянный нарастающий характер: в 2005 г. наблюдается увеличение на 41% по сравнению с 2004г, а вот в 2006 г. произошло уменьшение на 25% по сравнению с 2005г. Причиной этому послужило сокращение поголовья скота.

При анализе поголовья свиней наметилась тенденция к сокращению поголовья в целом. Однако положительным моментом является то, что в КХК ЗАО «Краснодонское» имеется свой цех по переработке, упаковке, что значительно снижает затраты на изготовление упаковки в других фирмах.

Элементом, свидетельствующим о неэффективном производстве продукции животноводства, является окупаемость затрат на производство продукции, которая в отчетном году по свиноводству, по сравнению с базисным, сократилась на 0,09руб.

Увеличение объема реализации сельскохозяйственной продукции – необходимое условие устойчивого финансового положения предприятия. Но на данном предприятии наблюдается снижение этих объемов. Поэтому можно сказать в КХК ЗАО «Краснодонское» имеет неустойчивое финансовое положение. Это подтверждается уменьшением объемом выручки от продаж в 2005г. по сравнению с 2006г

В целом, можно отметить следующее. Производство продукции животноводства в КХК ЗАО «Краснодонское» является достаточно нестабильным, которое дает непостоянный доход и прибыль.

Конечным результатом деятельности любого хозяйствующего субъекта являются финансовые результаты, а именно прибыль и убыток. На протяжении всего анализируемого нами периода, деятельность животноводства приносила положительный финансовый результат, но в 2006г. произошел резкий спад и предприятие оказалось не в лучшем положении.

Несмотря на то, что в настоящий момент уровень эффективности производства в значительной степени обуславливается субъективными, независящими от товаропроизводителя причинами: ценами на материально-технические ресурсы, системой налогообложения, кредитования, в КХК ЗАО «Краснодонское» существуют внутренние резервы для поступательного, еще более эффективного и устойчивого развития отраслей.

В КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области чистая прибыль используется :

• для пополнения фонда материального поощрения работников предприятия-15%

• дальнейшего развития предприятия - приобретение основных фондов.

• погашения имеющихся задолжностей.

В заключении можно сказать, что КХК ЗАО «Краснодонское» является недостаточно рентабельным предприятием, на протяжении периода с 2005г. по 2006г. не получало положительный экономический результат, что говорит о неустойчивости предприятия в современных рыночных условиях.

На основе всего выше сказанного можно внести небольшие предложения по приведению предприятия к положительным финансовым результатам. необходимо увеличить объем реализованной продукции, за счет приобретения более продуктивных пород скота, применять эффективные технологии по выращиванию скота, снижать потери поголовья скота, снизить затраты на производство продукции. Разработать эффективную экономическую политику по выведению хозяйства из кризисного положения.

Список использованной литературы

1. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ: учебное пособие / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир; под общ. ред. В.Г. Артеменко. – М.: Дело и Сервис, 1999 – 345с.

2. Баканов, М.И. теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет; под общ. ред. М.И. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 536с.

3. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова; под общ. ред. Т.Б. Бердниковой. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 215с.

4. Герасимова, В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах: учеб. пособие / В.А. Герасимова, И.Н. Чуева, Л.Н. Чечевицина; под общ. ред. В.А. Герасимовой. – М.: ИТК «Дашко и К», 2002. – 368с.

5. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / О.В.Грищенко; под общ. Ред. О.В. Грищенко. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. - 112с.

6. Донцова, Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности: учеб. пособие / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова; под общ. ред. Л.В. Донцовой. – М.: Дело и сервис, 2001. – 335с.

7. Ермолович, Л.Л. анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л.Л. Ермолович; под общ. ред. Л.Л. Ермоловича. – М.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2002. – 479с.

8. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н.Е.Зимин, В.Н.Солопова. – М.: КолосС, 2004. – 384с.

9. Зимин, Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК / Н.Е. Зимин; под общ. Ред. Н.Е. Зимина. – М.: Колос, 2001. – 428с.

10. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова; под общ. ред. В.В. Волковой. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. – 424с.

11. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В.Ковалев; под общ. ред. В.В. Ковалева. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 560с.

12. Любушин, Н.П. анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дъякова; под общ. ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 471с.

13. Макарьева, В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева; под общ. ред. В.И. Макарьевой. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 264с.

14. Налетова, И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. Пособие / И.А. Налетова; под общ. ред. И.А. Налетовой. – М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2004. – 128с.

15. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельнсоти предприятий: учебник / С.М. Пястолов; под общ. ред. С.М. Пястолова. – М.: Академия, 2004. – 336с.

16. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В.Савицкая; под общ. ред. Г.В. Савицкой. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 425с.

17. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая; под общ. ред. Г.В. Савицкой. – Мн.: Новое знание, 2004. – 640с.

18. Табурчак, П.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / П.П.Табурчак, А.Е.Викуленко, Л.А.Овчинникова; под общ. ред. П.П. Табурчака. – Ростов: Феникс, 2002. – 390с.

19. Титов, В.И. анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.И. Титов; под общ. ред. В.И. Титова. – М.: ИТК «Дашков и К», 2005. – 287с.

20. Удалов, В.А. Экономический анализ на сельскохозяйственных предприятиях: учебно-методическое пособие / В.А. Удалов; под общ. ред. В.А. Удалова. – М.: Изд-во МСХА, 2000. - 348с.

21. Хеддервик, К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / Пер. с анг./ К. Хеддервик; под общ. ред. Ю.Н. Водопаева. – М.: Финансы и статистика. 1996. – 192с.

22. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев; под общ. ред. А.Д. Шеремета. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 276с.

Приложение 1

Расчет влияния факторов на изменение прибыли в

КХК ЗАО «Краснодонское» в 2006 году.

1. Изменение цен продаж в отчетном году:

П_р=∑q_о р_о - ∑q_о р_б =132968-565504 =-432536 тыс.руб.

2.Изменение объема продаж:

П_q= П_б(к₁-1)=П_б (∑q_о с_б / ∑q_б с_б - 1) =59507*(145768/192182-1)=59507*(0,76-1)=-14281,6тыс.руб.

3.Изменение структуры проданной продукции:

П_s= П_б (к₂-к₁)=59507*(0,58-0,76)=-10711,3 тыс.руб.

к₂ =∑q_о с_б /∑q_б р_б = 145768/192182=0,76

4.Изменение себестоимости продукции:

П_с= ∑q_о с_о - ∑q_о с_б =111304-145768=-34464тыс.руб.

5.Изменение себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции:

П_сс= ∑q_б с_бк₂ -∑q_о с_б =192182*0,58-145768=-34302,4 тыс.руб.

Приложение 2

Расчет валовой продукции в оценке по ценам реализации КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг.

Вид продукции

Выручка, тыс.р.

Продано, ц

Цена реализации 1ц, р.

Произведено продукции, ц

Стоимость валовой продукции по ценам реализации, тыс.р.

Коммерческая себестоимость 1ц, р.

2004г.

Зерновые

3215

21210

151,6

25570

3876,0

91,1

Подсолнечник

75

630

119,0

1200

142,8

68,3

Прочая продукция растениеводства

138

250

552,0

500

276,0

340,0

Подсолнечник

142

200

710,0

450

319,5

435,0

2005г.

Озимые зерновые

2345

8010

292,8

5060

1481,6

242,0

Яровые зерновые

386

2560

150,8

8570

1292,3

123,8

Зернобобовые

941

2590

363,3

2380

864,7

305,4

Подсолнечник

1099

1950

563,6

1830

1031,0

466,7

2006г.

Озимые зерновые

4594

14930

307,7

12930

3978,6

68,4

Яровые зерновые

х

х

х

13250

х

х

Зернобобовые

х

х

х

800

х

х

Подсолнечник

х

х

х

652

х

х