Содержание
1 Определение раннего государства
2 Характеристики раннего государства
3 Типология ранних государств
4 Теория аналогов раннего государства
5 Библиография
Список литературы

1. Определение раннего государства

Раннее Государство — это трехуровневая социально-политическая организация для регулирования социальных отношений в сложном стратифицированном (многоуровневом) обществе, разделенном по крайней мере на два основных класса - правителей и подданных, чьи отношения узаконены общей идеологией, основополагающим принципом которой является реципрокность ^[2]. При этом граница государственности в первоначальном варианте теории была ниже, чем например, у Элмана Сервиса ^[3].Л. Е. Гринин уточняет, что раннее государство - это отделенная от населения организация власти политическая форма, которая обладает верховностью и суверенностью, способна принуждать к выполнению своих требований и менять важные отношения и вводить новые, перераспределять ресурсы, также она построена не на принципе родства ^[4]

Теория раннего государства имеет некоторые общие черты с распространеной среди советских ученых концепцией "дофеодального периода" А. И. Неусыхина ^[5]. Позднее, когда стали выделять три этапа становления государственности (предгосударственный, этап раннего государства, этап традиционного государства), раннее государство трактовалось как государство, знакомое с эксплуатацией, но не знающего частной собственности ("раннеклассовое общество", "раннефеодальное", "варварское" или "сословное" государство) ^[2].

Ранние государства очень сильно отличаются между собой по многим характеристикам, в частности по степени развитости централизации, управления, налоговой и судебной систем.

2. Характеристики раннего государства

1. Общества не могут быть меньше определенного размера и сложности (самое меньшее – несколько тысяч жителей). Хотя чаще требуется больший размер, а по мере развития государства его объемы, как правило, возрастают до многих тысяч (часто до десятков и сотен тысяч и даже миллионов человек).

2. В обществе должен иметься определенный производственный базис в виде сельского хозяйства, ремесла и торговли (два последних в отдельных случаях заменяет военно-данническая эксплуатация соседей).

3. В обществе должна быть заметная социальная стратификация.

4. Необходим определенный уровень политической и структурно-управленческой сложности: по крайней мере должно быть не меньше трех уровней управления, а чаще – больше ^[6], что при археологических раскопках нередко выражается в трех-, четырехуровневой иерархии поселений ^[7] и в целом свидетельствует и о наличии определенных политических традиций .

3. Типология ранних государств

В типологии Х. Классена и П. Скальника учитывается степень зрелости:

• зачаточное ('inchoate')

• типичное

• переходное ^[8].

Однако многие ученые критикиуют данную типологию, в частности из-за отсутствия разграничений между ранним государством и вождеством ^[9].

Различные авторы выделяют ранние государства:

• бюрократические , например, Третья династия Ура в Месопотамии ^[10]

• сакральные , например, многие африканские ранние государства ^[11]

• дружинные, например, Русь, Норвегия ^[12]

• военно-торговые, например, Хазария ^[13], Тюркский каганат^[14]

• военно-феодальные, например, средневековые государства Европы, Московская Русь

• общинные,например, Бенин ^[15]

4. Теория аналогов раннего государства

Однако в истории существовали сложные общества, которые можно было отнести к негосударственным, но по своим характеристикам (размерам, уровню развития и культурным особенностям) они приближались к государству. При этом благоприятные условия необходимые для формирования государства не складывались по тем или иным причинам и такие общества сворачивали на свой путь развития. Для обозначения таких политий, сравнимых с ранними государствами по сложности, размерам и функциям политии Л. Е. Гринин ввел понятие аналогов раннего государства ^[16]. По его мнению, главные различия между ранними государствами и их аналогами лежат не в размерах и уровне сложности, а в особенностях политического устройства и способах управления обществом.В частности, государство отличается от своих аналогов большей сложностью управленческой организации, большей преобразовательской активностью, способностью принуждать к выполнению своих требований и менять отношения и нормы, исходя из собственных задач и интересов; большей опорой на формальные, юридические, административные, то есть нетрадиционные, основания; принципы, по которым люди привлекаются на службу государству, могут быть разными, но они никогда не ограничиваются только особым положением человека в системе родства ^[17]

5. Библиография

• Раннее государство, его альтернативы и аналоги:Сборник статей. Под ред. Л. Е.Гринина,Д. М. Бондаренко, Н.Н. Крадина, А. В. Коротаева. Волгоград: Учитель. 2006.

• Dmitri Bondarenko, Andrey Korotayev. 'Early State' in Cross-Cultural Perspective: A Statistical Reanalysis of Henri J. M. Claessen’s Database. Cross-Cultural Research February 2003, vol. 37, no. 1, 105-132.

• Jean-Claude Muller. Compte Rendus de Henri J. M. Claessen and Peter Skalnik (Eds.): The Early State. New Babylon. Studies in the Social Sciences. Anthropologie et Sociétés, vol. 4, n° 1, 1980, p. 181-185.

• Гринин, Л. Е. 2007. Государство и исторический процесс. М.: КомКнига.

Список литературы:

1. Claessen, H. J. M., and Skalník, P. The Early State: Theories and Hypotheses. The Hague: Mouton.

2. Claessen H. J. M., Skalnik P. The Early State. - Hague: Mouton. 1978. - P. 640

3. Service E.Origins of State and Civilization. New York: W. W. Norton. 1975

4. Гринин Л. Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории.- История и современность. № 1. 2006. С. 10.

5. Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к феодальному (на материале истории Западной Европы раннего средневековья) // Проблемы иcтории докапиталистических обществ / под ред. Л. В. Даниловой. - М., 1968. - С. 596-617. 1978. - P. 640

6. Carneiro, R. L. The Muse of History and the Science of Culture. New York: Kluwer Academicю 2000.

7. Wright, H. T., and Johnson, G. 1975. Populations, Exchange, and Early State Formation in Southwestern Iran. American Anthropologist 77: 267–289

8. Claessen H. J. M., Skalnik P. The Early State. - Hague: Mouton. 1978.

9. Крадин Н. Н. Археологические признаки цивилизации // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Под ред. Л. Е. Гринина, Д. М. Бондаренко, Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева. - Волгоград: Учитель, 2006. С. 184-208

10. Дьяконов, И. М. Переход к территориальному государству в Месопотамии // История Востока: В 6 т. Т. 1. Восток в древности. / под ред. В. А. Якобсона. - М.: Изд. фир-ма «Восточная лит-ра» РАН. С. 57–66; Емельянов, В. В. Древний Шумер.СПб.: Азбука-классика, Петерб. Востоковедение, 2003.

11. Кочакова, Н. Б. Размышления по поводу раннего государства // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / под ред. В. А. Попова. - М.: Восточная литера-тура РАН. С. 153–164

12. Гуревич, А. Я. 1980. Образование раннефеодального государства в Норвегии (конец IX – начало XIII в.). В: Кан, А. С. (ред.), История Норвегии (с. 126–151). М.: Наука

13. Плетнева, С. А. 1986. Хазары. М.: Наука; Плетнева, С. А.1987. Города кочевников. В: Рыбаков Б. А. (ред.), От доклассовых обществ к раннеклассовым (с. 198–212). М.: Наука.

14. Гумилев, Л. Н. 1993. Древние тюрки. М.: Клышников, Комаров и К°.

15. Бондаренко, Д. М. 1995. Бенин накануне первых контактов с европейцами. Человек. Общество. Власть. М.: Институт Африки РАН. Бондаренко, Д. М. 2001. Доимперский Бенин: формирование и эволюция социально-политических институтов. М.: Институт Африки РАН.

16. П одробнее см. Гринин Л. Е. Раннее государство и его аналоги // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Под ред. Л. Е. Гринина, Д. М. Бондаренко, Н. Н. Крадина, А. В. Коротоева. - Волгоград: Учитель, 2006. С. 85-164

17. Подробнее см. Гринин, Л. Е. Государство и исторический процесс. Эволюция государственности: от раннего государства к зрелому. М: Едиториал УРСС. 2010 ^[1]

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Раннее_государство