План
Введение
1 Примеры
2 Исключения
3 Интерпретация

Список литературы

Введение

Зако́н Ла́хмана — фонетический закон, открытый Карлом Лахманом в 1850-м году и актуальный для латинского языка. Согласно этому закону в латинских причастиях перфекта на -tus, гласный корня удлинялся, если корень заканчивался на -b-,-d-, -g-. ^[1][2]

1. Примеры

• agō — āctus "вести"

• frangō — frāctus "ломать"

• ligō — līctor (<*līctus) "вязать"

• pangō — pāctus "вбивать"

• regō — rēctus "править"

• tangō — tāctus "трогать"

• tegō — tēctus "крыть"

2. Исключения

• sedeo — sessus

• pando — passus

• findo — fissus

• stringo — strictus

• *lado — lassus

• fodio — fossus

• fingo — fictus

и т.д.

3. Интерпретация

Сам К. Лахман не предложил никаких догадок по поводу причины этого закона. Уже в 20-м веке была предложена гипотеза, согласно которой удлинение — следствие оглушения звонкого согласного корня. Однако оно было подвергнуто критике с точки зрения экспериментальной фонетики. В связи с наличием исключений Г. Остгоф выдвинул предположение, согласно которому в основе закона Лахмана лежит не фонетика, а аналогическое влияние форм перфекта и супина. Э. Стёртевант попытался объяснить данный закон с точки зрения ларингальной теории.^[1][2]

Ю. В. Откупщиков предложил объяснение исключений^[2], согласно которому образования, не удлинившие своего корневого гласного, представляют собой древние индоевропейские отглагольные прилагательные с суффиксом -to-. Оглушение звонкого смычного у них происходило еще в индоевропейскую эпоху, когда оно не приводило к удлинению гласного. Если же в индоевропейской праформе был суффикс -no-, то такое слово в эпоху формирования латинских причастий заменялась новообразованием с -to-, и этому сопутствовал фонетический процесс: оглушение звонкого смычного перед t и, как следствие, удлинение гласного:

• *agnos ↘ āctus

• *legnos ↘ lēctus

• *ghudnos ↘ fūsus

Для причастий без удлинения (с исконным -to-):

• *strig + tos → strictus

• *dhiǵh + tos → fictus

• *bhodh + tos → fossus

Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов дали своё объяснение этому закону^[3] в рамках глоттальной теории. Согласно их интерпретации в контактной последовательности глоттализованный + глухой (традиционно звонкий + глухой) глоттализованный не претерпевал озвончения, как во всех остальных позициях, а переходил в глухой, при этом вызывая заменительное удлинение предшествующего гласного. При этом Гамкрелидзе и Иванов разграничивают корни, заканчивающиеся на глоттализованный от корней, заканчивающихся на звонкий, отмечая, что закон Лахмана действителен только для первых. Например:

• *aḱ'-thos → āctus

• *bhodh-thos → fossus

Список литературы:

1. Откупщиков Ю.В. Из истории индоевропейского именного словообразования. - СПб: Академия - Филологический факультет СПбГУ, 2005. - с. 17 - 55.

2. Ю.В. Откупщиков. Opera philologica monora. М., «Наука», 2001, с. 261-272.

3. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. - c. 69 - 71.

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Лахмана