Решением мирового судьи были полностью удовлетворены заявленные

Андрей в категроии Государство и право, вопрос открыт 14.01.2018 в 10:16

исковые требования В.А. Смирновой к АО «Электролюкс» о замене товара
ненадлежащего качества (машинки стоимостью 3,5 тыс. рублей) и
возмещении морального вреда в размере 50 тыс. рублей. В касационном
порядке дело не пересматривалось.
Ответчик обратился с надзорной жалобой на решение мирового судьи,
ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда чрезвычайно
завышен, и просил его снизить до 100 рублей.
Судья суда надзорной инстанции, единолично рассмотрев жалобу, возвратил
ее, указав, что она не оплачена государственной пошлиной. Устранив
указанный недостаток, ответчик снова обратился в суд надзорной инстанции.
По истечении 2 месяцев он получил по почте определение, подписанное
единолично судьей надзорной инстанции, об отказе в истребовании его дела
в суд надзорной инстанции.
Не поняв таких действий, представитель АО «Электролюкс» обратился за
разъяснением к адвокату.