Антонина Аверьянова и Валерий Васнецов после заключения бра¬ка снимали комнату в г. Коломне, платя за нее деньги из своего зара¬ботка.

[email protected] в категроии Государство и право, вопрос открыт 02.04.2018 в 08:14

Через два года умерла мать Васнецова, оставив ему кирпичный трехкомнатный дом в г. Сергиев Посад, куда супруги и переехали на постоянное место жительства. Спустя год родители Антонины пода¬рили ей автомобиль «Лада». На этом автомобиле Аверьянова во время своего отпуска поехала на кинофестиваль «Кинотавр», проводивший¬ся в г. Сочи. Там она познакомилась с жителем Москвы Юлианом Юрским, который предложил Антонине развестись с мужем, выйти за него замуж и уехать с ним в Москву. Аверьянова согласилась и, вер-нувшись домой, подала в суд заявление, в котором просила развести се с Васнецовым и произвести раздел общего совместного имущества. При этом она претендовала на половину дома в г. Сергиев Посад и по¬ловину всего имущества, находящегося в нем. На заседании суда выяснилось, что из совместно нажитой собст¬венности супругов имеется только телевизор «Панасоник», который они приобрели после переезда в дом умершей матери Васнецова. Ос¬тальное же имущество, как и дом, перешло к Васнецову в порядке на¬следования.
Вправе ли была Аверьянова выдвигать требование о разделе дома и имущества, находящегося в нем, перешедших Васнецову в порядке насле-дования?
Почему ни один из супругов не требовал раздела автомобиля «Лада»?
Какое решение должен вынести суд?