Российский историк В. Б.

[email protected] в категроии История, вопрос открыт 13.12.2017 в 22:37

Кобрин (1930—1990) писал: «Путь централизации через опричнину, по которому повел страну Иван Грозный, был гибельным, разорительным для страны... Было бы ошибкой считать прогрессивной террористическую диктатуру опричников. Не только потому, что протестует наше естественное нравственное чувство, но и потому, что последствия опричнины отрицательно сказались на ходе отечественной истории». Обобщите летописные сведения и высказывания историков и определите результаты опричнины. 1) «Опритчиные на правежи замучили, дети з голоду примерли».
2) «Опритчина живот пограбели, а скотину засекли, а сам умер, дети безвесно сбежали».
3) «Опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли».
4) В Новгородской земле осталась пятая часть населения.
5) «Царь учиниша опричнину... И от того бысть запустение велие Руской земли».
6) В Московском уезде обрабатывалось только 16% пашни.
7) «Пашня лесом проросла в бревно, в кол и в жердь».
8) «Се пустоши, что были деревни».
9) Разорялись помещики. Они бросали свои поместья, из которых разбежались крестьяне, и превращались в нищих — «волочились меж двор».
10) Запустение центра поставило проблему: нужно было обеспечить рабочими руками хозяйство помещиков в условиях гибели и бегства крестьян.
11) Выросли налоги, цены на хлеб подскочили в четыре раза.
12) Опричнина усилила и закрепила элементы деспотизма в русской монархии.
13) Расправы с боярами и дворянами закрепляли приниженное холопское положение не только простых людей, но и правящего сословия.