Приговор

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение;

2. Понятие приговора;

3. Свойства и виды приговоров;

4. Структура приговора;

5. Заключение;

6. Список использованной литературы.

1. Введение.

Преступление, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняет личности, правам и свободам граждан, обществу, государству серьезный вред.

Реализация норм уголовного законодательства в уголовном процессе достигается путем возбуждения уголовного дела, быстрого и полного раскрытия преступления, уголовного преследование лиц, совершивших преступления, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы совершивший преступление был осужден и подвергнут справедливому наказанию или, в соответствии с уголовным законом, освобожден от ответственности или наказан.

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор – решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания (п.10 ст.14 УПК). Это законодательное определение ,хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч.1 ст.49 Конституции РФ, ст.13 УПК). Приговор – является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме суда – функция разрешения уголовного дела.

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

2. ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА.

Приговор – акт государственной, судебной власти (ст.10 Конституции РФ). Он выносится и провозглашает от имени государства. Все суды в Российской Федерации выносят приговоры именем Российской Федерации. Однако, являясь властным актом, приговор не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренным законом процессуальном порядке (ч.1 ст.49 и ст.70 Конституции РФ) и содержит решение основных вопросов уголовного дела. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления .Приговор также обладает свойством общеобязательности, он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.358 УПК). Но приговор приобретает это свойство после вступления в силу.

Вынесенный судом приговор вступает в силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст.356 УПК). Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном Федеральным Законом (ч.3 ст.50 УПК). Приговор не может вступить в силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это и отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства решения суда, выносимых входе рассмотрения уголовного дела (ст.331 УПК), которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

Приговор исполнения, как бы его не оценивали те, к кому он обращен. Поэтому вступивший в законную силу приговор обладает свойством исключительности, это означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор (п.9 ст.5 УПК), тоже самое говорится и в Конституции Российской Федерации (ст.50) «Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление». Свойством исключительности также обладает и оправдательный приговор, это отражено в формулировке Международного акта о гражданских и политических правах (ст.14) – «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже осужден или оправдан».

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обязательства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора заключается: в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; приговор отражает отношение общества к преступным деянием, учитывает социальную ответственность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе.

3. Свойства и виды приговоров.

Согласно закону приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.

Законность – это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части Уголовного Кодекса, квалификации преступления, виден размер наказания, возмещении материального ущерба и т.д.. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей. С точки зрения процессуального права должны быть соблюдены процессуальные правила, не только непосредственно при постановлении приговора. Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре.

Особенность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обязательствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточным и достоверным. К выводам суда относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора. Обоснованность различных выводов суда может иметь свои специфические особенности. Утверждения о фактах в большинстве случаев опираются на результаты анализа доказательств. Если доказательства достаточны и суд смог сделать выводы, соответствующие объективной действительности, обоснованность приговора означает и его истинность. При отсутствии достаточных доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличие неустранимых сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать выводы в пользу подсудимого, например, если не подтвердилось, что убийство совершено умышленно, обоснованием может быть вывод о совершении преступления по неосторожности. Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов суда. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах, подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не установил существенные обязательства, не исследовал имеющиеся значения для дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам, в том числе и в части уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры наказания.

Закономерность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным, так как уголовно-процессуальный закон требует вынесение только обоснованных приговоров.

Мотивированность – означает, что в нем излагается, в соответствии с правовыми и логическими правилами доказывания, все фактические и юридические аргументы которые подтверждают выводы, и решения, содержащиеся в описательной и резолютивной частях приговора (ст.314 УПК), но такие понимание мотивирования не распространяется на изложении вердикта, постановленного судом присяжных (ст.462 УПК). Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судом обоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствует проверке его законности и обоснованности.

Справедливость, не фигурирует в ст.301, однако это требование формируется в уголовно-процессуальной теории¹. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле – справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.к. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершителя. При широком смысле понимания, справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме решения дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения человека к совершению или деянию. Задача обеспечить наряду с обоснованностью приговора также и его «справедливость в широком его понимании является одним из существенных аргументов в пользу суда присяжных, где нравственно-правовое сознание народа может выступать как мерило справедливости по отношению к закону или его пригодности для оценки реформы в Российской Федерации»².

Вопросы, решаемые судом согласно ст.303 УПК можно разделить на четыре группы, в суде присяжных часть этих вопросов решаются присяжными, остальные судьей, председательствующим по делу, согласно ст.449, 461, 462 УПК;

Первая группа относится к преступлению и доказанности вины подсудимого в его совершении: имело ил место деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено; совершил ли это деяние подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления (ст.5 УК);

Вторая группа относится к наказанию: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; какое именно наказание должно быть назначено и полежит ли оно отбытию подсудимым; имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом, какой вид исправительно-трудового учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании ст.60-74 УК при назначении лишения свободы.

Третья группа относится к гражданскому иску и возмещению ущерба: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен (ст.310 УПК).

Четвертая группа относится к иным правовым решениям, вытекающим из постановления приговора: как поступить с вещественными доказательствами (ст. 83-86 УПК); на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки (ст.105,107 УПК); о мере пресечения в отношении подсудимого (п.6 ч.1 ст.315, п.3 ст.316, ст.319 УПК).

Вопросы должны быть соблюдены при их обсуждении судом.

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже тогда, когда лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Обвинительный приговор не может основываться на предложениях (ст.309 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса, которые описывались выше. Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:

обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей Уголовного Кодекса вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным;
обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания. Согласно статье 5 УПК суд выносит: при истечении сроков давности; в следствии издания актов амнистии; ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан поставить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.
Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии с ч.2 ст.309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным. Однако это противоречит презумпции невиновности. В части 2 ст.50 УК и ст.6, ч.2 ст.309 УПК предполагают, что лицо освобождается от наказания уже после признания виновным в совершенном преступлении.

Оправдательный приговор в соответствии с ч.3 ст.309 УПК постановляет при наличии одного из следующих оснований: не установлено событие преступление; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; не доказано участие подсудимого в совершении преступления т.е., когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов описанных выше (ст. 303 УПК).

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировку, ставящую под сомнение невиновность подсудимого (ст.314 УПК). Различия в основаниях влияют на решения о гражданском иске и о возмещении ущерба, о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех указаний оснований оправданий.

Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления (п.1 ч.3 ст.309 УПК), когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, в следствии действия сил природы.

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п.2 ч.3 ст.309 УПК) когда действие подсудимого согласно уголовному закону: не являются преступными, либо лишь формально содержит признаки преступления, но в силу мало значимости не представляют общественной опасности; не являются преступными в силу прямого указания закона. Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждаются или исключают его совершение подсудимым (п.3 ч.3 ст.309 УПК). Суд руководствуется этим основанием когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода и виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств.

Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления либо непричастность к нему подсудимого. В силу презумпции невиновности не доказанность вины по своей правовой сути тоже означает доказанность невиновности.

4. Структура приговора.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (ч.1 ст. 312 УПК).

Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор. Согласно ст. 313 УПК здесь указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерацией, а затем фиксируется время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входящие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей, фамилии и инициалы народных заседателей, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является. Во вводной части целесообразно перечислять и других участников судебного разбирательства; потерпевшего, гражданского истца, ответчика, их представителей. Далее приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятия, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значения для дела, например: участие подсудимого в боевых действиях, наличие наград, ранений, контузий, почетных званий; сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы; факты признания ранее особо опасном рецидивистом или применения в прошлом принудительного лечения от алкоголизма или наркомании. Суд не праве указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление в совершении которого обвиняется подсудимый. Во вводной части также указывается, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

В описательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части обвинительного и оправдательного приговора различно. Согласно статьи 314 УПК описательная часть обвинительного приговора заключается в себе следующие положения. Прежде следует описание преступного деяния, указываются место, время, способ его совершения, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления. Формулировка обвинения излагается отдельно в отрешении каждого из предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды преступного деяния. Формулировка также должна включать только те обстоятельства, в которых нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. За формулировкой обвинения следует изложение рассмотренных судом доказательств. Оно начинается с концепции отношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли он себя виновным (полностью или частично), либо отрицает вину.

Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы в опровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, которые подтверждают или опровергают позицию подсудимого. Должны быть изложены мотивы, по которым суд принимает или отвергает какие-либо доказательства.

Обосновав доказать обвинение, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. В обвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные с назначением наказания. Определяя меру наказания, суд должен обосновать ссылкой на конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также привести доказательства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство; обязательства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводится мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

В описательной части обвинительного и оправдательного приговора, кроме того, должно содержаться обоснование решений суда о гражданском иске или возмещении материального ущерба, о судьбе вещественных доказательств, размер судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопросах.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировку решений суда по всем обсуждаемым вопросам (ст.315, 316 УПК). В резолютивной части обвинительного приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признание его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса. Если подсудимому предъявлено обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким статьям Уголовного кодекса подсудимый осужден и по каким оправдан. Далее определяется вид и размер назначенного судом наказания. При совершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем – окончательная мера (ст.44, 45 УК). Также указывается вид и режим исправительно-трудового учреждения. В этой же части приговора фиксируется:

решение об освобождении от отбытия наказания;
испытательный срок для условно осужденного, а при передаче условно осужденного на перевоспитание и исправление – субъекты, на которых возлагается обязанность наблюдения;
длительность отсрочки исполнения приговора и обязанности, которые возлагаются на осужденного;
решение по поводу лишения подсудимого орденов, медалей, воинского звания (ст.48 УК);
решение о зачете предварительного заключения.

В резолютивной части оправдательного приговора приводится фамилия, имя отчество, решение о признании его невиновным и оправдании, по обвинению в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса, основания опровдания в соответствии с ч.3 ст.309 УПК, а также решение об отмене меры пресечения и меры обеспечения конфискации имущества. Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть включаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах, и распределении судебных издержек (ст.316, 137 УПК).

В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки его конституционного обжалования и опротестования.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу.

5. Заключение.

Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.

Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Именно при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждению.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Не торопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокое качество работы судей при постановлении приговора.

6. Список использОВАННой литературы.

1. Конституция Российской Федерации 1993г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1961г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1997г.

4. Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора», Москва, 1988г.

5. Грошевой Ю.М. «Сущность судебных решений в советском уголовном кодексе». Харьков, 1979г.

6. Дорохов В.Я., Николаев В.С. «Обоснованность приговора в советском уголовном процессе» Москва, 1959г.

7. Зубарев В., Крысин Л., Статус В. «Язык и стиль обвинительного заключения» Москва, 1976г.

8. Кобликов А.С. «Судебный приговор» Москва, 1966г.

9. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.1992.

10. Мирецкий С.Г. «Приговор суда», Москва, 1989г.

11. Строгонович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2 – М 1970г.