РЕФЕРАТ

Борьба народных масс Украины против шведских захватчиков. Развитие феодальных отношений на Украине

1. Борьба народных масс Украины против шведских захватчиков

1.1 Начало Северной войны и вторжение шведской армии на западноукраинские земли

Российскому государству необходим был выход к Балтийскому морю, побережье которого захватили шведские феодалы. Россия, присоединившись к союзу (коалиции) государств в составе Саксонии, Польши и Дании, осенью 1700 г. начала войну против Швеции. Но уже в первом крупном сражении под Нарвой русские войска потерпели поражение (причины его вспомните из истории СССР).

Петр I начал энергично создавать новую армию, способную вести длительную и напряженную войну. Вскоре, коренным образом реорганизованная и хорошо вооруженная, она одержала ряд блестящих побед над шведскими захватчиками в Прибалтике. В составе русского войска храбро сражались с врагом украинские казацкие полки. Они совершали смелые операции в тылу шведов, громили склады продовольствия и боеприпасов. Вместе с левобережными и слободскими казаками воевали также запорожцы, имевшие большой военный опыт.

Тем временем главные силы шведской армии вторглись на западноукраинские земли. Все население края поднялось на борьбу с захватчиками. Героически и самоотверженно защищали свой родной город в 1703— 1704 гг. львовяне. Вследствие удачных вылазок, прицельного артиллерийского и оружейного огня мужественных защитников Львова шведы понесли ощутимые потери. Лишь после того, как Карл XII перебросил сюда дополнительные войска, город сдался. Захватчики учинили кровавую расправу над мирным населением, уничтожили дома и архитектурные памятники. Крестьяне и горожане Восточной Галичины не давали врагам лошадей, прятали продовольствие и фураж. Но силы были неравными. Преодолевая отчаянное сопротивление народа, шведские феодалы вступили на земли Белоруссии и подошли к границам Российского государства.

1.2 Народная война на Украине против шведских захватчиков

Король Карл XII, возглавлявший шведскую армию, рвался к Москве. Вначале он имел намерение пробиться к столице через Смоленск. Но усиливающаяся народная борьба и нехватка продовольствия вынудили его изменить направление движения. Осенью 1708 г. шведская армия повернула на юг. Ее призывал на Украину гетман И. Мазепа — дворушнический, беспринципный и очень хитрый человек. Всю свою жизнь он переходил от более слабого к более сильному покровителю, обманным путем входил в доверие и в то же время плел коварные сети заговоров. Завладев в 1687 г. гетманской булавой (за это он дал большую взятку князю В. В. Голицыну), Мазепа со временем вошел в полное доверие к Петру I. Он неоднократно ездил в Москву, возводил клевету царю на запорожцев и отдельных старшин, выставлял себя верным сторонником царских интересов на Украине. Вместе с тем гетман тайно вынашивал планы перехода на сторону врага — вел переговоры с польской шляхтой, мечтавшей возвратить себе потерянные владения на Левобережье, а также с Карлом XII. Он обещал шведским феодалам помощь, а также теплые квартиры, достаточно продовольствия и фуража.

Но гетман просчитался. Крестьяне, казаки, трудовое население городов Украины с оружием в руках выступили против шведских захватчиков и их приспешников. От Мазепы отмежевалась даже большая часть старшинской верхушки. Вместо обещанных 50 тысяч казаков Мазепа привел в лагерь Карла XII только 2 тысячи наемников. Но и они вскоре группами и в одиночку начали оставлять вражеский лагерь.

На Украине с каждым днем нарастала волна народной войны. Тысячи крестьян и горожан, объединившись в партизанские отряды, громили вражеские войска. Вместе с русскими солдатами они уничтожали переправы, сооружали лесные засеки и укрепления. Мужество и героизм проявило население при обороне Чернух, Пирятина, Веприка, Опошни и других городов. Например, жители Веприка даже после артиллерийского обстрела города шведами нашли силы, чтобы организовать оборону. Они встретили врага оружейным огнем, обливали его кипятком, бросали камни. Почти две недели продолжался штурм этого небольшого городка. Шведские солдаты жестоко расправились с героическими защитниками Веприка — город был сожжен, а его жители уничтожены.

Народная борьба имела большое значение для дальнейшего хода Северной войны. Крестьянско-казацкие массы сорвали планы врага, пытавшегося поработить украинский народ.

Потерпев ряд неудач, Карл XII в 1709 г. решил захватить Полтаву — важный стратегический пункт на перекрестке дорог на Москву, в Польшу, Турцию и Крымское ханство. Русское командование заблаговременно организовало оборону города. Комендант крепости полковник Алексей Келин укрепил фортификационные сооружения (укрепления), создал запасы продовольствия, оружия. Однако в целом гарнизон крепости был невелик (немногим более 4 тысяч человек).

Попытка шведских войск штурмом овладеть городом закончилась неудачей: многочисленные атаки врага были отражены. Тогда Карл XII приказал осадить крепость. В течение 87 дней шведские войска 30 раз штурмовали крепостные стены. Казалось, что город не удержится. Были критические минуты, когда шведы уже находились на крепостных стенах. Но мужественные защитники крепости бросались в атаку и в отчаянных рукопашных схватках отбрасывали врага назад.

И, несмотря на значительные потери в живой силе, нехватку продовольствия и боеприпасов, горожанам вместе с гарнизоном русских войск и казацкими отрядами удалось защитить родной город. Захватчикам так и не удалось овладеть крепостью.

Героическая оборона Полтавы приблизила окончательный разгром армии Карла XII.

1.3 Полтавская битва и ее историческое значение для украинского народа

В конце июня 1709 г. к Полтаве подошли главные силы русских войск и расположились укрепленным лагерем вдоль правого берега реки Ворсклы. Сюда же были вызваны украинские казацкие полки во главе с новым гетманом И. Скоропадским. Перед ними стояла задача преградить возможное отступление шведов на Правобережную Украину. На поле предстоящей битвы Петр I приказал соорудить десять редутов. Это существенно укрепило передовые позиции русских.

Первый этап Полтавской битвы, начавшейся на рассвете 27 июня 1709 г., окончился неудачей для шведов. В ходе битвы русским войскам удалось расстроить боевые порядки противника. Перед угрозой больших потерь от прицельного артиллерийского огня русских конница и пешие полки Карла XII отступили в лес. Переформировав полки, шведский король готовился к новому наступлению. В боевые порядки выстроилось и русское войско. К воинам с пламенным призывом стоять «за государство..., за род свой, за народ...» обратился Петр I. В восемь часов утра под барабанный бой сомкнутыми рядами противники двинулись навстречу друг другу. Снова заговорила русская артиллерия. Ядра и картечь разили шведов, вносили в их ряды смятение и панику. Значительные потери враг понес от прицельного оружейного огня. А вскоре начался рукопашный бой. Шведы, не выдержав натиска русской кавалерии и пехоты, начали отступать — первой отходила конница, а спустя некоторое время в беспорядке начали отступать пехотные полки. Через два часа некогда многочисленная, организованная, обученная и хорошо вооруженная шведская армия превратилась в небольшую и жалкую группу беглецов, не подчинявшихся приказам своих командиров. Более 12 тысяч убитыми и пленными (в том числе фельдмаршал и высшие офицеры) составили потери шведов. Преследуемые русской конницей и украинскими казаками остатки некогда могучей армии капитулировали близ местечка Переволочная на берегу Днепра. Только Карлу XII и Мазепе с ближайшим окружением удалось уйти в турецкие владения.

Полтавская битва, ставшая переломным моментом в ходе всей Северной войны, имела большое значение и для дальнейшей исторической судьбы украинского народа. Она означала, что положен конец намерениям шведских захватчиков, а также части польской шляхты закабалить все украинские земли. В совместной борьбе против шведских захватчиков крепла дружба между народами многонационального Российского государства.

2. Социально-экономическое развитие. Политическое положение Украины

2.1 Сельское хозяйство. Рост феодального землевладения

В первой половине XVIII в. сельское хозяйство Левобережной и Слободской Украины претерпело определенные изменения. Более совершенными и разнообразными стали орудия труда: наряду с сохою чаще использовали плуг, в боронах деревянные зубья заменялись железными. Благодаря труду крестьянско-казацких масс увеличились площади обрабатываемых земель. Кроме зерновых, выращивали технические культуры — лен, коноплю, табак.

Некоторые нововведения наблюдались в такой важной отрасли сельского хозяйства, как животноводство. На Левобережье и Слобожанщине согласно указам правительства было основано несколько «овечьих заводов», где выращивали высокопродуктивные породы овец. В отдельных из них насчитывалось по 2 и более тысяч породистых овец. Серьезное внимание уделялось коневодству и разведению выносливых в работе серых круторогих волов.

На Левобережной и Слободской Украине интенсивно формировалось крупное феодальное землевладение. Особенно быстро росло количество царских и гетманских пожалований старшине и монастырям. Участились также случаи прямого захвата феодалами крестьянских и казацких наделов. Например, гетманы И. Мазепа и И. Скоропадский имели в подданстве более 100 тысяч крестьян на Украине, крупные земельные владения и тысячи крепостных в центральных районах России. Известно, например, что отдельные казацкие старшины не останавливались даже перед насильственным принуждением крестьян и рядовых казаков отдавать свои наделы феодалам. Полковники и сотники заковывали непокорных в цепи, обкуривали дымом, истязали розгами.

Светским не уступали духовные феодалы. Большим количеством земли и тысячами зависимых крестьян владели монастыри. В отдельных полках им принадлежало более половины всех земельных феодальных владений. Большими собственниками были Киево-Печерский, Выдубицкий, Сумской, Харьковский и другие монастыри.

2.2 Города. Ремесла и промыслы. Мануфактуры

Новые явления в экономике способствовали развитию городов. На Левобережье в то время насчитывалось уже около 200 городов и местечек. В самых крупных из них — Киеве, Нежине, Переяславе, Чернигове действовали магистраты, которые решали все важнейшие дела города. Магистраты защищали интересы городской верхушки — крупного купечества и цеховых мастеров. Городская беднота — ремесленники, работные люди промыслов и мануфактур, крестьяне и казаки предместий находились в бесправном положении.

В первой половине XVIII в. произошли перемены в ремесленном производстве. Все больше своих изделий цеха производили на рынок. Шире использовалась наемная рабочая сила, что свидетельствовало о зарождении нового, капиталистического строя. Винокурни, селитроварни, рудни, где работали преимущественно зависимые крестьяне, приносили старшинской верхушке, зажиточным горожанам огромные прибыли. Но со второй четверти XVIII в. и на них увеличилась частица вольнонаемных работных людей.

Новым явлением в развитии экономики стала организация в отдельных отраслях производства промышленных компаний (объединений). В 30-х годах XVIII в. на Украине возникла Опошнянская компания по производству селитры. Она получала от правительства выгодные заказы, заключала на льготных условиях контракты по сбыту своей продукции (компания поставляла в казну ежегодно от 8,5 до 11 тысяч пудов селитры). На промышленных предприятиях наряду с традиционным оборудованием все шире внедрялись технические нововведения — водяные двигатели, новые станки и др. Это повышало производительность труда, давало возможность значительную часть продукции производить на рынок.

О начале распада феодальных отношений свидетельствовало также появление на Украине мануфактур (вспомните их определение из истории средних веков). В 1719 г. на Слобожанщине в Глушкове (ныне на территории Курской области) — возникла суконная мануфактура. Крупными предприятиями были Шосткинский пороховой завод, Ряшковская суконная мануфактура, Ахтырская табачная фабрика, типографии в Киеве и Чернигове.

2.3 Развитие торговли

Успехи в промышленном развитии и рост производительности сельского хозяйства способствовали дальнейшему расширению торговли. В Киеве и больших городах Левобережья и Слобожанщины — Нежине, Стародубе, Полтаве, Харькове, Сумах — существовало много магазинов, устраивались специальные торговые ряды. Увеличилось количество ярмарок.

Производственная специализация отдельных районов привела к оживлению торговли в пределах всей страны. С Левобережья и Слобожанщины в Россию привозили пряжу, кожу, селитру, поташ, растительное масло, воск, мед. В свою очередь украинские города и села получали из Москвы, Петербурга, Тулы и Архангельска ткани, изделия из железа, оружие, соль, меха, посуду, бумагу и другие товары.

Торговлей занималась казацкая старшина, зажиточные горожане, казаки и крестьяне. Росла численность купечества — сословия людей, торговля для которых являлась профессиональным занятием. Развитию торговых связей между отдельными районами украинских земель, а также центральными областями Российского государства способствовал чумацкий промысел. Чумацкие обозы, несмотря на осеннее ненастье или летний зной, можно было встретить на юге Украины и на Левобережье, Слобожанщине и на правом берегу Днепра. Они везли соль и рыбу, изделия ремесла и продукцию сельского хозяйства. Украинские купцы поддерживали тесные торгово-экономические связи с Белоруссией, Молдавией, Литвой, вели оживленную торговлю на рынках зарубежных стран Европы — Польши, Германии, Англии.

2.4 Усиление феодального гнета народных масс

Феодальные хозяйства Левобережной и Слободской Украины постепенно втягивались в товарно-денежные отношения. Чтобы получать наибольшие прибыли, казацкая старшина усиливала эксплуатацию крестьян. Она требовала от них уплачивать денежные и натуральные подати. Самой тяжелой повинностью для крестьян снова стала барщина.

Одновременно усиливалась личная зависимость крестьянских масс от феодала. Гетманские универсалы предусматривали суровые наказания для тех, кто самовольно покидал свои жилища. Феодалы получили право бить нагайкой, заковывать в кандалы, сажать в тюрьмы своих подданных. Продолжали уменьшаться площади крестьянских земель. В некоторых полках Левобережной Украины количество безземельных крестьянских дворов достигло 40 процентов. Увеличилось число так называемых подсоседков — то есть крестьян, которые частично или полностью лишались своей земли и переходили жить в усадьбу более зажиточных односельчан. Они часто попадали в хозяйственную зависимость от них.

Отношение царского правительства к казацкому сословию было противоречивым. С одной стороны, оно стремилось сохранить казачество как дармовую военную силу, с другой — не оказывало особенных препятствий к обезземеливанию казацких хозяйств и потери ими тягловой силы. Это приводило к тому, что среди казачества все больше углублялось социальное расслоение. Рядовых казаков принуждали платить большие налоги старшине, а также содержать местную и царскую администрацию, церковь, стражу, военных музыкантов и др. Вместе с этим выделялась группа богатых казаков — «выборных», которые несли лишь военную службу.

Тяжелым бременем на плечи народных масс легли общегосударственные повинности. Крестьяне и казацкая беднота даже в период летних и осенних полевых работ вынуждены были предоставлять телеги для перевозки грузов, ремонтировать дороги, переправы, мосты, крепостные стены.

2.5 Административное устройство Левобережья, Слобожанщины и Запорожья

В первой половине XVIII в. Левобережная и Слободская Украина сохраняла административное устройство, сложившееся ранее — деление на полки и сотни. Существовало казацкое войско, действовали судебная система, городское управление. Однако в составе централизованного государства, каким была Россия, эти особенности теряли свое значение. Постепенно вводились общегосударственные органы управления. В зависимости от обстоятельств то разрешались, то снова запрещались выборы гетмана. В течение 1722—1727 гг. все дела, связанные с Левобережьем, решал новый орган — Малороссийская коллегия. Спустя некоторое время (1734) управление Украиной перешло в руки так называемого «Правления гетманского уряда», в составе представителей казацкой старшины и русских чиновников. На Слобожанщине также ограничивалась местная система управления. Здесь была проведена реформа, в результате которой позиции самодержавия существенно укрепились.

Некоторые изменения произошли и на Запорожье. В 1709 г. царское правительство Петра I, всегда рассматривавшее Сечь как центр антифеодальной борьбы, и побаиваясь, что запорожцы перейдут на сторону гетмана И. Мазепы, приказало войскам разрушить сечевые укрепления. Перед угрозой репрессий часть казаков вынуждена была перейти на территорию Крымского ханства, где испытывала огромные лишения. И только в 1734 г. царское правительство разрешило им возвратиться на родину и основать так называемую Новую Сечь. Территория Запорожья начала делиться на особые военно-административные единицы — паланки. Всеми делами здесь заправляла старшинская верхушка — кошевой и куренной атаманы, полковники и есаулы. Однако крепостного права на Запорожской Сечи не существовало. Поэтому сюда, несмотря на постоянную опасность, продолжали бежать крестьяне из других украинских земель.

2.6 Правобережье и западноукраинские земли под иноземным гнетом

Во втором десятилетии XVIII в. шляхетская Польша сумела установить свою власть на всей территории Правобережной Украины. Здесь возобновили свою деятельность воеводские органы управления и королевские суды. Магнаты и шляхта снова стали полными властителями края. Укрепив свои позиции на Правобережье, феодалы усилили эксплуатацию народных масс. Уже к середине XVIII в. барщина достигла крайних пределов. Магнаты принуждали бесправных крепостных выходить на работу даже в воскресенье. Летом изнурительная работа на барских полях продолжалась по 13—15 часов в сутки. Кроме того, крестьяне платили множество налогов деньгами и натурой, содержали шляхетское войско. Они теряли свои земельные наделы, которые насильственно присоединялись к барским полям, лишались скота, тягловой силы и т. д. В отдельных дворах на Волыни количество бестягловых и однотягловых в 50-х годах составило около 70 процентов от общего количества всех крестьян. В таком же положении находились крепостные на Подолии, в некоторых уездах Киевщины. На правобережном Поднепровье социальное угнетение было несколько меньшим, что объясняется острой классовой борьбой, происходившей в этом районе, близостью его к границе. Но и здесь постепенно начали создаваться поместья и насаждаться барщина. Чрезвычайно пагубно на крестьянские хозяйства влияли магнатские междоусобицы и войны. Настоящим злом для крепостного было право аренды, предусматривавшее передачу собственником за определенную сумму денег того или иного села другому лицу. Стремясь получить наибольшие прибыли, арендаторы доводили крестьян до полного разорения.

Еще в худшем положении находились народные массы на западноукраинских землях. Там возникли крупные земельные владения феодалов с десятками городов, сотнями сел и местечек. Крестьяне влачили жалкое существование. Современник, посетив Северную Буковину, писал: «Села полуразрушены... население всюду очень бедное».

Иноземное господство тормозило хозяйственное развитие правобережных и западноукраинских земель. Около 80 процентов городов находились в частной собственности магнатов и шляхты. Рассматривая их исключительно как источник обогащения, феодалы грабили городских ремесленников и торговцев, понуждали их отбывать барщину. Только большие города (Каменец-Подольский и Львов) пользовались правом самоуправления.

Но иноземным феодалам не удалось разорвать связей правобережных и западноукраинских земель с Российским государством. Охватывая самые различные сферы жизни обоих братских народов, эти связи стали важной предпосылкой для их будущего объединения.

3. Антифеодальная борьба народных масс

3.1 Антифеодальные движения на Левобережье, Слобожанщине и Запорожье

Крестьяне и рядовые казаки Левобережья, Слобожанщины и Запорожья в ответ на усиление феодального гнета поднимались на борьбу. Они отказывались платить обременительные налоги, подавали жалобы старшинской администрации на своих угнетателей. Крестьяне предпринимали массовые побеги и переселения на Запорожье, в Поднепровье, на Дон. Распространенной формой антифеодальной борьбы стало так называемое «искание казачества». Десятки тысяч крестьян, постепенно терявших свои земли, рабочий скот и превращавшихся в крепостных, стремились доказать принадлежность к казацкому сословию. Они посылали в местные и центральные органы власти письма и просьбы, направляли своих представителей в полковые канцелярии и даже в Сенат.

Доведенные до отчаяния грабежами старшинской верхушки, крестьянско-казацкие массы часто восставали. В 1702 г. крупное выступление крестьян и казаков произошло на Переяславщине. Жители села Воронково и окрестных сел разгромили усадьбы феодалов и ростовщиков, изгнали управляющих старшинских поместий. Но силами верных царизму войск восстание было подавлено.

Борьба народных масс Украины усилилась под влиянием крупного восстания начала XVIII в. в России, во главе с Кондратием Вулавиным, который неоднократно бывал на Сечи. В сформированные им повстанческие отряды вступали запорожцы-беженцы с Левобережной и Слободской Украины. В восьми из десяти полков Левобережья восстали крестьяне и казаки. Антифеодальные выступления с новой силой возобновились в 20—40-х годах XVIII в.

Во второй четверти XVIII в. началась многолетняя борьба крестьян сел Фоевичи и Чолхов Стародубского полка. Возмущенные отказом местных властей удовлетворить их просьбу причислить к казацкому сословию, крестьяне в 1748 г. восстали. Вооруженные колами, вилами, косами, они выступили против карательной команды, введенной в село. В этом же году восстали против местного феодала жители села Кулаги. Они захватили имение и отказались исполнять феодальные повинности. Лишь через два года восстание кулажцев было подавлено. Но вскоре борьба жителей этих сел разгорелась с новой силой.

Неспокойно было на Запорожье, где в 1749 г. произошло крупное выступление казацкой бедноты. Во время общей войсковой рады она арестовала ряд старшин, на окраинах Сечи разгромила дома собственников ремесленных мастерских и кабаки. Но в скором времени это восстание было подавлено.

3.2 Освободительное восстание 1702—1704 гг. на Правобережье

Острая антифеодальная борьба продолжалась на землях Правобережной Украины. Народные массы не примирились со своим угнетенным положением. Особенно крупное восстание крестьян и казаков вспыхнуло в 1702 г. Руководимые знающим и опытным предводителем Семеном Палием и его ближайшими соратниками Самусем, Захаром Искрой, Андреем Абазином, восставшие разгромили польско-шляхетские войска на Киевщине, Подолии и Волыни. Были взяты такие крупные города-крепости, как Белая Церковь, Ушица, Могилев и другие. Обеспокоенное грозным размахом восстания, королевское правительство быстро собрало войско. Вторгшись на Подолию, каратели уничтожили многих крестьян, разрушили десятки сел и местечек.

Но их попытки подавить народное выступление оказались тщетными. В 1704 г. восстание возобновилось с новой силой. Крестьянско-казацкое самоуправление было введено в ряде районов Подолии и Брацлавщины. Восставшим Правобережья оказывали помощь запорожцы, казачество Левобережья, выходцы из Молдавии, Белоруссии, Валахии.

Расправу над восставшим народом готовила не только шляхта, но и гетман Левобережной Украины И. Мазепа. Особенную ненависть у гетмана вызывал С. Палий, пользовавшийся широкой популярностью среди народа. Пламенный сторонник русско-украинского единства, фастовский полковник вел непримиримую борьбу против шляхты, стремился освободить все Правобережье из-под власти Речи Посполитой. Гетман оговаривал перед Петром I С. Палия, стремился вызвать у царя недоверие к полковнику. И это ему удалось сделать. В июле 1704 г. руководитель восставшего народа по приказу Мазепы был арестован. Одновременно карательные войска захватили основные опорные пункты восставших, арестовали и уничтожили сотни крестьян и казаков.

Почти год С. Палий томился в казематах Батуринской тюрьмы. Только в 1705 г. он согласно царскому указу был сослан в Сибирь. Несколько лет народный герой находился в далеком Тобольске. Освободили его лишь тогда, когда стало известно об измене Мазепы. Престарелого, но сильного духом полковника принял сам Петр I. Во время Полтавской битвы С. Палий находился среди казаков, вдохновляя их личным примером на героические подвиги.

3.3 Гайдамацкое и опришковское движение. Олекса Довбуш

Усиление барщины, феодальных и национально-религиозных угнетений вызвало волну восстаний на Правобережной Украине. В начале XVIII в. здесь возникла новая форма антифеодальной и народно-освободительной борьбы, известной в истории под названием гайдамацкого движения (слово «гайдамак» происходит от турецкого «гайде», означающего «гнать», «преследовать»). Гайдамаки действовали небольшими, но очень подвижными отрядами. Повстанческие отряды пополнялись крестьянами, казаками, городской беднотой. В борьбе против феодального гнета объединились представители разных народов — украинцы, русские, белорусы, молдаване, поляки.

Первое крупное гайдамацкое восстание вспыхнуло на Правобережной Украине в 1734 г. Самый крупный гайдамацкий отряд возглавил сотник Верлан. Повстанцы овладели Винницей и другими городами. На призыв Верлана начали подыматься все новые и новые народные мстители. На Брацлавщине действовали отряды Матвея Гривы, Григория Медведя, Мартына Моторного. В пламени пожаров горели имения феодалов, документы королевских судов, воеводских и уездных канцелярий. Только при помощи введенных на Правобережье царских войск польская шляхта смогла подавить это народное выступление. На протяжении 30—40-х годов XVIII в. в Черном, Лебединском и других лесах неоднократно формировались новые отряды повстанцев, которые только им известными тропами уходили на Правобережье. Крупное восстание вспыхнуло весной 1750 г. С него началась новая волна освободительного движения. В то время десятки отрядов, возглавляемых смелыми и находчивыми предводителями Марком Мамаем, Мартыном Теслей, Иваном Подолякой и многими другими, действовали во многих районах Правобережья. Перепуганная польская шляхта оставила свои владения на Брацлавщине и Киевщине, Волыни и Подолии. Гайдамацкие отряды часто осуществляли успешные нападения даже на такие хорошо укрепленные города-крепости, как Винница, Володарка, Умань и другие. Под влиянием этих событий на борьбу поднимались народные массы в других районах Украины, а также в Белоруссии и Молдавии. Но и на этот раз господствующие классы шляхетской Польши и царской России в крови потопили восстание.

На западноукраинских землях продолжалась борьба отрядов опришков. В горных ущельях и лесных дебрях Карпат народные мстители имели свои станы. Отсюда они небольшими группами нападали на угнетателей — шляхту, арендаторов, ростовщиков. Опришков поддерживал весь трудовой народ. Крестьяне оказывали помощь повстанцам продовольствием и прятали их от преследования, ремесленники изготовляли и ремонтировали им оружие. Самого высокого накала движение опришков достигло под руководством Олексы Довбуша. Он родился в селе Печенежине (ныне Коломыйский район Ивано-Франковской области) в семье бедного крестьянина. С детства он познал нищету, бесправие, несправедливость. Вместе с верными побратимами Олекса становится на путь борьбы против эксплуататоров. Возглавляемый им отряд громил панские усадьбы, расправлялся с сельскими мироедами. Опорным пунктом опришков стала гора Стиг. Отсюда народные месники осуществляли стремительные рейды на Дрогобыч, Солотвин, Рогатин, Надворную и другие города. Об исключительной храбрости народного героя, его находчивости создавались легенды. Олекса Довбуш погиб в 1745 г. от пули наемника, соблазнившегося деньгами, которые ему обещала шляхта. Несмотря на смерть народного вожака, движение опришков продолжалось. Повстанческие отряды возглавили его верные соратники.

Разобщенность и несогласованность действий, отсутствие четкой программы обусловили поражение многих восстаний времен феодализма. Но их значение очень велико. Они вынуждали господствующие классы маневрировать, идти на отдельные уступки. Освободительная борьба трудящихся масс приближала время окончательного воссоединения всех украинских земель в составе Российского государства.

Список литературы

1. Сергиенко Г.Я., Смолия В.А. «История Украинской ССР: 8-9 класса» - К., 1989

2. Сергиенко Г.Я. «Хрестоматия по истории Украинской ССР: 7-8 класса» - К., 1987

3. Власов В.Ф. «История 8 класса» - К., 2002

4. Телихов Б.В. «Развитие Украины» – М., 1987

5. Сарбей В.Г. «СССР в истории Украины» – Х., 1999