Муниципальное образовательное учреждение

гимназия №67

Научное общество учащихся «Эврика»

Образ Большого адронного коллайдера в

средствах массовой информации

Выполнила: ученица 10 «А» класса

Травина Лилия

Научный руководитель:

кандидат физико-математических наук,

доцент кафедры "Общая и

ядерная физика" НГТУ им. Алексеева

Борис Викторович Булюбаш

Н.Новгород

2010г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. БАК. Ключевые факты…………………………………………………..……6

2. I группа: New Scientist - Русский журнал…………………………..………..8

3. II группа: Guardian – Коммерсант – Ведомости……………………………14

4. III группа: Аргументы и Факты – Известия – Комсомольская правда…...22

Заключение……………………………………………………………………….25

Библиография…………………………………………………………………….27

Приложения (статьи )……………………………………………………………29

Введение

Завершение строительства Большого Адронного Коллайдера ( БАК ) осенью 2008 года вызвало массу слухов, распространению которых в немалой степени способствовали журналисты. Напомним, что главная задача экспериментов, которые предполагается осуществлять на БАКе, – смоделировать состояние Вселенной спустя доли секунд после Большого взрыва. Для этого необходимо разогнать частицы до максимально высокой энергии …в итоге Большой Адронный Коллайдер позволит изучить неведомый ранее мир частиц с массой около 1 ТэВ. Физики уверены, что именно в этой области масс будет обнаружен предсказанный теоретически, но до сих пор необнаруженный бозон Хиггса, отвечающий, по мнению физиков - теоретиков, за наличие у элементарных частиц массы.

Запуск ускорителя стал одной из самых широко обсуждаемых в СМИ «страшилок» 2009 года: некоторые эксперты предрекали, что эксперименты на БАКе могут иметь непредсказуемые последствия, вплоть до полного уничтожения нашей планеты. Для пропаганды соответствующих взглядов были созданы «антиколлайдерные сайты», такие как www.kollaideru.net и www.collaider.net.

Дискуссии вокруг БАКа, участниками которых становятся не только ученые с мировыми именами, но и журналисты, и так называемые «простые читатели», вызывают у непросвещенных потребителей информации, поставляемой массовыми СМИ, крайнее беспокойство.

И хотя генеральный директор ЦЕРНа (Европейская организация по ядерным исследованиям) Роберт Аймар (Dr. Robert Aymar) заявляет, что «БАК является чудом современной техники», а по словам Рольфа Хойера (Rolf Heuer), директора CERN, «в ближайшее время мы не будем разгонять частицы до высоких скоростей, мы будем действовать осторожно, как водитель за рулем нового автомобиля», слухи и страхи вокруг этой темы только разрастаются и подогреваются прессой и Интернетом. Это, в первую очередь, слухи о возникновении черных дыр, которые вырастут в размерах и со временем поглотят всю Землю.

К счастью, недавний запуск коллайдера, как сообщает Владимир Покровский в газете «Независимая», прошел удачно, в ЦЕРНе празднуют «маленькую победу».

Весьма важным измерением темы БАКа стала юридическая. Она особенно важна, т.к. судебные разбирательства заставляют выдвигать убедительные аргументы в защиту коллайдера. В конце августа 2009 г. Европейский суд по правам человека в Страсбурге отклонил жалобу группы ученых и частных лиц, которые требовали запретить запуск Большого адронного коллайдера. С соответствующим иском обратилась группа ученых и частных лиц, наиболее известным из которых является немецкий ученый, специалист по теории хаоса Отто Росслер. Заявители утверждают, что эксперименты, которые планируется проводить на БАКе, могут инициировать возникновениие черных дыр и привести к "концу света".

Весьма интересно прокомментировал слухи, циркулирующие вокруг БАКа, знаменитый  российский фантаст  Борис  Стругацкий : «Давным-давно, ещё в прошлом веке, мы перестали ждать от науки благотворных чудес – панацею, эликсир молодости, радикальное средство от облысения. Теперь в наших ожиданиях преобладают чудеса жестокие: бомба, рукотворная чума, чёрные дыры, в которые мы все провалимся». И с ним нельзя не согласиться. Его позицию в значительной степени разделяет британская газета Guardian: «Теперь, когда наука обладает большими возможностями, наше любопытство сыграло с нами злую шутку. Наша изобретательность на придумывание ответов, порождает в нас страхи, и мы просим ученых остановить бурно развивающийся процесс эволюции, который и сделал из нас людей».

В предлагаемой вашему вниманию работе я классифицировала сообщения СМИ по нескольким категориям. Я исходила из того, что разные СМИ ориентированы на разные целевые аудитории, и в этом смысле есть более близкие друг к другу издания, а есть более далекие. Более того, я включила в подборку англоязычные издания, соответствующие сопоставления оказались весьма любопытными. Журнал New Scientist и сетевое издание Русский журнал ( www.russ.ru ) представляют собой первую группу сравниваемых источников. Я объединила их, поскольку оба издания ориентированы на аудиторию с отчетливо выраженными интеллектуальными запросами. Вторую группу представляют собой британские издания Guardian, и National Geographic, а также российские газеты Коммерсант и Ведомости. Третью составляют российские СМИ, ориентированные на так называемого «массового читателя» : Аргументы и Факты, Комсомольская правда, Вести, Известия. Целью моего исследования был анализ «страшилок» в разных СМИ, а также и выяснение того, как и какими средствами БАК описывают БАК журналисты

БАК. Ключевые факты

LHC — сокращение от Large Hadron Collider, по-русски Большой адронный коллайдер (БАК). «Большим» он назван из-за своего размера (его периметр составляет примерно 27 км), «адронным» — потому что он ускоряет протоны и тяжелые ядра, которые являются адронами (то есть частицами, состоящими из кварков), «коллайдером» — потому что ускоряются эти частицы в двух пучках, циркулирующих в нём в противоположных направлениях, и в специальных местах сталкиваются друг с другом.

БАК находится на территории Швейцарии и Франции, вблизи Женевы, в туннеле на глубине около 100 метров (раньше в этом же туннеле располагался электрон-позитронный коллайдер LEP). Исследования на нём координирует ЦЕРН — Европейский центр ядерных исследований, но реально работают на нём десятки тысяч человек из самых разных стран и организаций.

В БАКе можно выделить сам ускоритель и несколько детекторов, построенных вокруг точек столкновения протонов. В самом ускорителе протоны разгоняются до энергии 7 ТэВ на протон, так что полная энергия в системе центра масс двух сталкивающихся протонов равна 14 ТэВ. В каждом из двух встречных пучков — многие миллиарды протонов, поэтому полная энергия, запасенная в пучке, очень велика, она примерно равна кинетической энергии летящего самолета.

Детекторы — это отдельные экспериментальные установки, по своей сложности не уступающие самому ускорительному кольцу. Два главных детектора — это ATLAS и CMS.

БАК — самая сложная экспериментальная установка, когда-либо созданная человеком. Ускоритель и детекторы начали строиться более 10 лет назад; отдельные их компоненты создавались и тестировались в сотнях научных лабораторий мира, да и сама сборка ускорителя и детекторов на месте заняла около двух лет. БАК будет работать в течение нескольких лет и должен будет решить ряд поставленных перед ним задач. Ожидается, что данные БАКа приведут к бурному развитию физики элементарных частиц, что скажется на всей физике в целом.

I группа: New Scientist - Русский журнал

«Панические истории о БАКе оказались полезными для науки»

Valerie Jamieson, www.newscientist.com, 24 September 2008

В этом сообщении отмечается, что, если говорить о физиках, то ситуация с коллайдером в равной степени и радует их и расстраивает . Цитируется высказывание JoAnne Hewett из Стэнфордского университета в Калифорнии, которая следующим образом определяет сложившуюся ситуацию : «Мы все в равной мере разделяем энтузиазм по поводу науки и выражаем свою радость. Тем не менее, я не могу ничего хорошего сказать по поводу шума в СМИ о нарастающей угрозе от образования черных дыр. Это было сделано только ради сенсации».

• Примечательно, что New Scientist приводит высказывание эксперта из Стэнфордского университета, не считая возможным ограничиться исключительно журналистским видением ситуации. Фактически речь идет о том, что тема БАКа стала новостным хитом, причем СМИ немедленно стали основным распространителем слухов. Да, теории о возникновении черных дыр существуют, но теорий множество, и эта лишь одна из них. Почему же выбрана именно она? Потому что громкие слова привлекают внимание ? А может быть потому, что журналисты считают, что большинство людей впервые услышат о существовании черных дыр из их статей про БАК и, соответственно, страх будет достаточно большим ? При этом, заметим, в массовых СМИ не упоминается о том, что такие явления как столкновения частиц во Вселенной происходят довольно часто, и конец света, как видите, не наступил.

• Название статьи вызывает особый интерес. Нет панически-угрожающих слов типа «конец света» или «Армагеддон». Но заранее увлекает неким парадоксом: как слухи (казалось бы, обычно приносят вред) могли помочь науке? Мы лишь можем предположить, что они вызвали интерес публики.

Приведем еще один фрагмент из статьи в журнале New Scientist

«То, что некоторые люди науки c большей вероятностью доверяют высказываниям людей, не являющиеся экспертами в области физики элементарных частиц, не удосуживаясь потратить свое время на анализ профессиональной аргументации – все это свидетельствует об уровне нашей научной грамотности и, с другой стороны - об уровне общекультурной грамотности самих ученых».

• New Scientist четко расставляет приоритеты. Критике подвергаются не только читатели и журналисты, но и ученые, которые, возможно не совсем правильно преподнесли материал, или «не с той интонацией».

Еще один фрагмент статьи:

«Последствием этих апокалиптических прогнозов в СМИ стало обращение родителей, призвавших ЦЕРН остановить работу по запуску БАКа ради спасения жизни их детей…Судя по сообщениям прессы, подросток в Индии покончил с собой в ужасе от того, что мир стоит на грани исчезновения.

• Журнал New Scientist – что вполне естественно для серьезного научно-популярного издания - подчеркивает опасность раздуваемых слухов, сообщая о реальных последствиях.

Долбанет или нет?

Алексей Турчин, «Русский журнал»( www.russ.ru), 9 сентября 2008

«Неоднократно высказывались опасения, что опыты по созданию микроскопических черных дыр на ускорителях, конденсации нейтронов и другие эксперименты могут привести или к коллапсу земного вещества, или к колоссальному взрыву, который мгновенно истребит жизнь на Земле. Основной парадокс здесь в том, что безопасность любых экспериментов обосновывается тем, что мы знаем, что получится в результате, а цель эксперимента - в том, чтобы узнать что-то новое.

Иначе говоря, если мы ничего нового не узнаем, то какой смысл ставить физические эксперименты, а если мы можем узнать что-то новое, то это может быть опасно. При этом вполне может быть, что молчание Вселенной объясняется как раз тем, что все цивилизации рано или поздно осуществляют некий эксперимент "по извлечению энергии из вакуума", а результатом эксперимента становится разрушение планет.

Другая точка зрения состоит в том, что раз похожие явления бывают в природе, например при бомбардировке космическими лучами атмосферы, то повторять их безопасно. Однако можно сказать, что, повышая уровень энергий, мы рано или поздно можем дойти до опасной черты, если она есть».

• «Русский журнал» - издание, ориентированное на интеллектуальную аудиторию - опубликовало статью Алексея Турчина, специалиста по глобальным катастрофам, автора книги "Война и еще 25 сценариев конца света". Он не расставляет штампы «кто прав – кто виноват», но обсуждает несколько разных точек зрения о степени безопасности экспериментов на БАКе. Стоит отметить, что в статье А. Турчина есть упоминание о том, что явления подобные происходящим на коллайдере происходят во Вселенной довольно часто.

• Название статьи особо привлекает. Начнем с того, что это вопрос, а следовательно, читатель ожидает от статьи ответа на него . Это скорее психологический ход, потому что мы постоянно задаем вопросы, не только кому-либо, но и себе, но не всегда получаем на них ответы. Следует сказать, что такой «слэнговый» заголовок достаточно необычен для «Русского журнала».

Вот как Алексей Турчин описывает ситуацию с безопасностью БАКа:

«Проблемы, связанные с физическими экспериментами, вполне осознаются научным сообществом, и европейский ядерный центр ЦЕРН недавно опубликовал доклад с обоснованием безопасности нового кoллaйдepa в котором отвергаются риски, связанные с возникновением на нем частиц, упомянутых выше. Сторонники идеи безопасности нового ускорителя обосновывают свою позицию тем, что, в частности, микроскопические черные дыры будут разрушаться теоретически существующим Хокинговским излучением, а в целом основываются на эмпирических данных, то есть на отсутствии наблюдаемых катастрофических явлений при том, что энергии космических лучей, которые непрерывно бомбардируют атмосферу Земли, гораздо выше энергий, которые будут достигаться в коллайдере, и раз Земля до сих пор существует, то, значит, и коллайдер безопасен. (Указывается также и на то, что существуют Луна, нейтронные звезды и белые карлики, несмотря на то, что они также постоянно испытывают воздействие космических лучей.)

Тем не менее есть ряд ученых и общественных деятелей, которые активно борются с LHC, критикуя предлагаемые меры безопасности и их теоретическое обоснование. Например, подчеркивается, что активно используемая аналогия с природными процессами (столкновение космических лучей с земной атмосферой) не точно соответствует тому, что будет происходить в LHC, хотя бы потому, что скорость частиц, образующихся при столкновении в атмосфере, по закону сохранения импульса остается близкой к скорости света, а импульс при столкновении встречных пучков в LHC нейтрализуется и скорость может быть нулевой и т.д.»

• Участники споров о безопасности разделены на два лагеря: за и против. А. Турчин довольно подробно описывает позиции, как сторонников, так и наоборот. По каждой из них приведены аргументы. Стоит отметить, что автор пытается оценить ситуацию с позиций нейтрального наблюдателя. Он, в частности, пишет:

«Я вовсе не утверждаю, что анализ безопасности физических экспериментов выполняется недостоверно, однако небольшую вероятность этого мы должны допускать. И она окажется значительно большей, чем вероятностная оценка, даваемая в самом исследовании. По доле отозванных или опровергнутых статей можно было бы оценить и вероятность наткнуться на достоверную статью. Хотя у меня нет точных цифр, но это никак не 1 к 100 миллионам, а скорее 1 к 1000, или, может быть, даже больше.

Из сказанного следует, что каковы бы ни были оценки безопасности, мы не должны им доверять более, чем на 99,99 процента, что автоматически делает эту величину максимально возможной оценкой безопасности.»

• Если сравнивать статьи в New Scientist и в «Русском журнале», то можно отметить прежде всего явное внимание британского автора к социальной стороне вопроса: панические настроения в обществе, недостаточная публичность ученых. Российский автор ориентирован на обсуждение проблемы с точки зрения общей концепции безопасности больших технологических систем. В целом вполне можно себе представить обсуждение социальных аспектов статуса науки в современном обществе российским автором и обсуждение темы рисков автором британским. Можно сказать, что на уровне изданий высокого ранга мы не видим принципиальных культурных различий в оценке ситуации с БАКом.

II группа: Guardian – Коммерсант – Ведомости

Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist (Брифинг за завтраком: БАК поражен прекращением подачи электроэнергии, в то время как eBay ¹вступает в битву с Craigslist²)

Bobbie Johnson, guardian.co.uk, 3 December 2009

«Согласно сообщениям, прекращение подачи электроэнергии отрезало компьтерный центр ЦЕРНа и явилось причиной отключения «сталкивателя атомов», оставив физиков в состоянии фрустрации, а ожидающих конца света - в состоянии надежды, что Армагеддон откладывается на другой раз».

• Guardian хоть и сдержан в высказываниях на религиозную тему, и не упоминает ни о «частице Бога» или «Святом Граале», зато не поскупился на пугающее «Армагеддон». Крепко, видимо, засела у людей мысль о конце света, вызванному коллайдером.

Стоит отметить, что в статье для БАК используют словосочетание atom smasher – весьма популярное среди массовых англоязычных изданий. Но в нём есть важная ошибка — в коллайдере сталкиваются не атомы, а протоны. На уровне же столкновения атомов мы имеем дело с существенно меньшими энергиями. Guardian пренебрегает этим обстоятельством, ориентируясь в первую очередь на доступность материала для своего читателя. Следует обратить внимание на название статьи. «Как бы между делом» - новость за завтраком. Видимо очередная поломка уже не удивляет. Примечателен и употребленный прием параллельности. БАК снова не в порядке, а на горизонте намечается битва компаний. Сама фраза-заголовок указывает на новостной жанр материала.

Fear and the Large Hadron Collider (Страхи и БАК)

Euclides Montes, guardian.co.uk, 19 November 2009 18.30 GMT

«Что же напугало такое большое количество людей тем, что, как надеются ученые, станет одним из величайших научных прорывов десятилетия. В конце концов речь идет об эксперименте, который может предоставить нам возможность взглянуть изнутри на саму природу того, из чего состоит Вселенная. Это вопрос, которым мы задаемся с начала человеческой цивилизации. Тем не менее, при каждом упоминании хокинговского излучения и бозона Хиггса вы обнаружите кого-то, пророчествующего об уничтожении Вселенной черными дырами – иначе говоря, об апокалипсисе. Но оправдан ли страх? Ученые уверили нас, что шансы сценария, в соответствии с которым Швейцария в пятницу станет угрозой существованию земной цивилизации, не только минимальны, но и находятся за пределами всяких рациональных аргументов - благодаря многолетним исследованиям и проверкам. Но я все же задаюсь вопросом: почему страхи так сильны ?»

• Примечательно, что автором этой публикации является ни ученый и не журналист Guardian, а простой читатель. Фактически в ней ставится вопрос – почему в обществе столь быстро распространились страхи, несмотря на заверения специалистов, что беспокоится не о чем. По сути дела газета затрагивает вопрос о природе настроений в обществе. То, что читатель столь взвешенно оценил ситуацию, делает честь аудитории Guardian.

Large Hadron Collider: Scientists' wish list for the LHC ( Список желаний ученых для БАКа)

Ian Sample, guardian.co.uk, 10 September 2008

«Многие ученые полагают, что гравитация окажется очень сильной на сверхмалых расстояниях. Возможно, что БАК будет способствовать выбросу сильной гравитации, вследствие чего создастся шар невероятной плотной материи - черная дыра. А согласно Стивену Хокингу, микроскопические черные дыры должны испаряться и исчезать, не причинив вреда».

• Guardian не отрицает теорию возникновения черных дыр в результате запуска коллайдера, но приведенные аргументы не только убедительны, но и не беспочвенны, издание ссылается на мнения ученых. Авторитетно слово Стивена Хокинга, одного из наиболее влиятельных в научном смысле и известных широкой общественности физиков-теоретиков нашего времени.

• Интригующий заголовок… Снова, думаю, применен психологический трюк. Список желаний, кому же будет неинтересно узнать что в нем? Автор сыграл на здоровом любопытстве читателя, каждого нормального читателя.

Worst Case: Collider Spawns Planet-Devouring Black Hole (Худший исход событий: коллайдер разверзнет черную дыру, которая уничтожит планету).

Anne Minard, news.nationalgeographic.com, September 10, 2008

«Большинство физиков считают, что коллайдер безопасен и даже необходим для дальнейшего развития человечества.

Есть также весьма и весьма небольшая вероятность того, что процессы в коллайдере породят черные дыры, каждая из которых будет «пожирать» микроскопические части материи до тех пор, пока планета целиком не исчезнет, утверждают физики.

Стивен Голдфарб, ученый университета Мичигана, принимает участие в одной из исследовательских программ с использованием БАКа. Он считает, что вероятность осуществления всех тех страшных сценариев, о которых так много говорят, равна нулю».

• National Geographic также апеллирует мнениями ученых и не раздувает «страшилки», слухи и сценарии конца света. Иначе говоря, согласно National Geographic, теория возникновения черных дыр существует, но вероятность ее претворения в жизнь минимальна.

• В отличие от Guardian, в заголовке статьи в National Geographic упоминаются и «черные дыры», и «худший исход событий». Здесь издание, как и многие другие, сыграло уже даже не на любопытстве, а чувстве страха. Но читатель, привлеченный заголовком, узнает, что страхи скорее всего не имеют оснований.

На большой адронный коллайдер пожаловались в ООН

Игорь Седых, kommersant.ru, 23 ноября 2009

«Пока в ЦЕРН отмечали успех предприятия, в Комитет ООН по правам человека поступила жалоба противников коллайдера, объединившихся в организацию под названием ConCERNed International ("Озабоченные ЦЕРН"). Они обвиняют ЦЕРН и государства—учредители центра в нарушении ряда статей Международного пакта гражданских и политических прав. Как говорится в заявлении организации, государства—члены ЦЕРН, "особенно Швейцария, Франция и Германия, не выполнили свои правовые обязательства по обеспечению безопасности граждан". "Озабоченные" убеждены, что запуск коллайдера недопустим, "поскольку нет ясных доказательств, что создание 'мини черных дыр', планируемое учеными ЦЕРН, не представляет опасности ни в краткосрочном, ни в долгосрочном плане для жизни и для планеты Земля».

• «Коммерсант» затрагивает такую важную тему как суд, поскольку это заставит ответчиков выдвинуть убедительные аргументы. Видимо этого и добиваются обвинители, несмотря на все официальные заявления о безопасности экспериментов и годах тестирования и постоянного контроля. Стоит отметить, что это не единичный случай, на БАК подали в суд еще и в августе 2009. Европейский суд по правам человека в Страсбурге отклонил жалобу группы ученых и частных лиц (наиболее известным из которых является немецкий ученый, специалист по теории хаоса Отто Росслер), которые требовали запретить запуск Большого адронного коллайдера. Они утверждают, что эксперименты, которые планируется проводить на БАКе, могут привести к возникновению черных дыр и привести к "концу света". Суды отклоняют жалобы, признавая тем самым, что гарантии безопасности достаточно велики.

• Я бы еще отметила и заголовок. Во-первых, то, что он сразу же относит материал к жанру новостей. А во-вторых, он очень четко отражает направленность и тему статьи, без «страшилок» и прочего. Это говорит о том, что «Коммерсант» явно ориентирован на «продвинутого» читателя .

Кредит доверия

Юрий Грановский, smoney.ru, 18 августа 2008( «Ведомости»)

«Но чем ближе проект к завершению, тем больше панических воплей вокруг него. СМИ даже публиковали какие-то совершенно уж еретические теории о том, что БАК породит черную дыру, которая поглотит Землю. Объяснения физиков о том, что для создания такой дыры энергии, вырабатываемой всей планетой, даже близко не хватит, естественно, никого не волнуют».

• Газета «Ведомости» не использует выражения типа «конец света». При этом автор статьи весьма иронически упоминает СМИ, которым верят больше, чем заявлениям ученых. Возникает ощущение, что люди необъяснимым образом испытывают в отношении БАКа потребность поддерживать атмосферу страха, самостоятельно изобретая ответы на сложнейшие вопросы. И здесь, наверное, хотелось бы увидеть комментарии психолога.

• Хочу отметить очень необычное название публикации. В некотором смысле оно намекает на отношение общества к экспериментам на БАКе. С одной стороны доверяя «страшилкам» из газет, с другой стороны общество привычно доверяет и ученым. Как долго продлится это доверие? Здесь мы сталкиваемся с серьезной проблемой антинаучных настроений в обществе – как в России, так и в западных странах.

Слепые поводыри. Почему проекты вроде Большого адронного коллайдера заставляют ученых лгать.

Юрий Грановский, smoney.ru, 15 сентября 2008

«Бюджет постройки швейцарского чуда, кстати, не так уж далек от стоимости лунной экспедиции. $10 млрд, даже поделенные на 20 с лишним стран-участников проекта, — сумма внушительная. Технические проблемы, с которыми столкнулись создатели БАКа, ничуть не уступают по сложности тем, которые пришлось решать ракетчикам. Аналогия напрашивается сама собой. И вопрос, из нее вытекающий, сегодня не озвучил только ленивый. Ну и что нам с этого коллайдера, вопиют политики, журналисты и общественные организации самого разного толка. А особо отъявленные злопыхатели даже прочат закрытие Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН), провернувшего «аферу века». Не покажете чуда, грозятся они, закроем вашу лавочку к чертовой матери. А может, и всю физику элементарных частиц как экспериментальную дисциплину закроем. Потому как вместо черных дыр она пока что производит лишь финансовые».

• «Ведомости» затронули серьезную проблему, проблему финансовую. Здесь издание не постеснялось в выражениях, допустив такое, как «афера века». Тема финансов всегда злободневна, ну а в данном случае - особенно, поскольку БАК – это один из самых дорогостоящих проектов в истории физики.

• Что касается названия статьи, то оно довольно смелое. Ученые, вынося свой проект на всеобщее обозрение, комментируют его, обсуждают. Но иногда либо их слова интерпретируют не вполне адекватно.

Автор продолжает, и весьма вольным стилем: «Порочный круг налицо. Современные физические теории настолько сложны, что без популяризации — вернее, вульгаризации и даже существенного искажения — их сути никто, кроме немногих посвященных, не поймет. Ученым приходится лукавить, вселяя в малограмотных призрачные надежды. Чтобы потом сполна получить по яйцевидному кумполу, когда эти надежды не сбудутся».

• В целом автор затрагивает весьма серьезную тему популяризации современных научных исследований, отмечая «вклад» ученых в формирование примитивного понимания проблемы. Напомним, что о неподготовленности ученых к широкому обсуждению данной проблемы писал и журнал New Scientist.

III группа: Аргументы и Факты – Известия – Комсомольская правда

Большой адронный коллайдер: конца света не будет

aif.ru,05 сентября 08

«О Большом адронном коллайдере говорят все! Руководитель проекта доктор Лин Эванс рекламирует проект уже целый год. Для чего это нужно? Эксперт AIF.RU утверждает: лишь для того, чтобы произвести впечатление на всех обывателей. Впечатление действительно было произведено: тысячи людей охватила паника, что с запуском LHC наступит конец света...

По мнению эксперта AIF.RU, это не более чем страшилка и пиар западных учёных».

• Издание «Аргументы и факты» утверждают, что вся шумиха, поднятая вокруг коллайдера в СМИ не более чем реклама проекта и миф для привлечения внимания, о чем мы частично можем судить из названия статьи. Но важным аспектом является то, что о реальном обсуждении проблемы издание не упоминает.

Адронный коллайдер способен на конец света

Пётр Образцов, izvestia.ru, 26.01.10

«Опасения по поводу возникновения в Большом адронном коллайдере (БАК) черных дыр, способных поглотить всю Вселенную, все-таки частично подтвердились. Эти дыры теоретически действительно могут возникнуть»…А что, если в новых экспериментах окажется, что энергии хватит? Впрочем, об этом уже не узнает никто».

• Как мы видим, «Известия» предлагают нам - начиная с заголовка - действительно апокалиптический прогноз. Журналист как бы выдвигает идею безнаказанности ученых. Получается своего рода «горе от ума».

«Конец света» и запуск адронного коллайдера отменяются до осени

Саша Пятницкая, kp.ru, 08 июля 2008

«Если опустить сложности, не укладывающиеся в гуманитарном мозгу лирика, физики разработали что-то пугающе прогрессивное, способное перевернуть мир в прямом и переносном смысле. Но сегодня этого не произойдёт: столкновения протонов на Большом адронном коллайдере начнутся не раньше осени, передаёт РИА «Новости». Ещё месяц можно спать спокойно».

• «Комсомольская правда» настроена пессимистично – начиная с названия заметки. Нельзя не заметить, что даже в одном процитированном выше фрагменте встречаются устрашающие словосочетания: «что-то пугающе прогрессивное» и «способное перевернуть мир в прямом и переносном смысле». Последняя же фраза «Ещё месяц можно спать спокойно» говорит сама за себя. «Комсомолка» является массовым м изданием…нетрудно понять причину большого количества протестов в отношении запуска БАКа. Такие публикации усугубляют ситуацию, иллюстрируя известное высказывание «неправильные знания хуже, чем незнание».

Черные дыры нас злобно гнетут

Физики обновили самую популярную страшилку про Большой адронный коллайдер (БАК): он все-таки способен породить нечто странное

Владимир Лаговский, kp.ru, 30.01.2010

«Отто Ресслер, профессор химии из Университета Тюбингена (Германия), наоборот, утверждает, что образовавшиеся черные дыры быстро вырастут, захватывая частицы. Например, электроны.

В ЦЕРН - головной организации БАК - отбиваются: если что, эксперимент будет немедленно прекращен - ускоритель остановят.

Не успеют, считает профессор, образовавшаяся черная дыра может быть притянута гравитацией к самому центру Земли за ничтожные доли секунды. И, разрастаясь, уничтожит планету.

Чтобы перепугать всех окончательно, физикам осталось назначить решающие эксперименты на БАКе - при максимальной энергии столкновений - на 2012 год. Многие мистики почему-то ожидают в это время конец света».

• «Комсомольская правда» оперативно заручилась мнением Отто Реслера с его апокалиптическими прогнозами. Напомним, что именно он был одним из истцов, обратившихся в Европейский суд по правам человека в Страсбурге в августе 2009 ( который в итоге их жалобу отклонил). И хоть в статье присутствует ссылка на знаменитого ( намного более авторитетного и в научном сообществе, и в обществе ) Стивена Хокинга, с его замечанием, что черные дыры породят частицы и после этого исчезнут, мнению Отто Реслера уделено явно больше внимания. Так в чем же состоит «послание» журналиста читателю ? Всем бояться февраля?

• Нельзя не отметить и названия статьи. Похоже на объявление: внимание, читать всем!

Заключение.

Итогом моего сравнительного исследования сообщений коллайдерной тематики в различных СМИ стала следующая таблица. Напомним, что в первой группе относятся New Scientist и «Русский журнал»; ко второй - Guardian, National Geographic, «Коммерсант» и «Ведомости» , и к третьей - «Аргументы и Факты», «Комсомольская правда» , «Известия».

Признак сравнения

I группа

II группа

III группа

Характер изданий

Научно-популярные, ориентированные на узкий круг читателей

Популярные, ориентированные на более широкий круг читателей

Массово-популярные, ориентированные на широкую аудиторию

Название статей

- формулировки не содержат так называемых «страшилок» или угроз

- четко отражают содержание статьи

- заголовок привлекает интерес

- не содержат экспрессивной лексики - порой носят философский характер (Ведомости)

- четко отражают содержание статьи

- яркие заголовки

- не исключена экспрессивная лексика

- в формулировках могут содержаться пугающе-угрожающие выражения, типа «конец света», «ящик Пандоры»

- не всегда четко отражают содержание статьи

- яркие заголовки

Содержа-ние статей

-приведены аргументы как за, так и против

-экспрессивно-эмоциональная лексика сведена до минимума

-попытка опровергнуть слухи и привести настоящие сведения

- приведены аргументы как за, так и против

-наличие экспрессивной лексики

- попытка опровергнуть слухи

- в основном приводятся аргументы против коллайдера

- наличие экспрессивной лексики

- в основном теория возникновения черных дыр воспринимается как единственно возможная

Аргумен-

ты

- ссылка на ученых

-приведены убедительные аргументы, достоверные сведения

- ссылка на ученых

-убедительные аргументы, достоверные сведения

- ссылка на ученых, высказывания которых порой приводятся в пользу теории конца света (Отто Реслер)

Стоит отметить, что российские издания настроены более агрессивно по отношению в коллайдеру, чем английские. Вторые приводят большее количество аргументов и ссылок на мнения ученых, в то время как первые зачастую излагают только позицию автора статьи. Хотя в последнее время наметилась тенденция к осознанию важности БАКа, правда пока не во всей общественной массе.

Гуманитарное видение ситуации вокруг коллайдера представлено в передаче Ольги Орловой, научного обозревателя Радио Свобода (О. Орлова – кандидат филологических наук). Ее интервью с Игорем Голутвиным и Сергеем Петрушанко показывает, как тема коллайдера выводит нас на проблемы общегуманитарные, на тему умения людей самоорганизовываться.

В сложившейся вокруг коллайдера «коллаборации» ученые научились находить «компромисс между тем, чтобы чересчур не было разбродов и чтобы не получалось некоей централизации, которая обычно приводит к застою»; о демократической системе управления.

Коллайдер подталкивает людей к размышлению о проблемах не только личных, но и социальных, и проблемах эволюции, истории, науки, важных для всего человечества. На мой взгляд, запуск коллайдера в скором времени будет признан одним из величайших событий не только современности, но и науки, нужно лишь время, ведь согласно высказыванию Альберта Эйнштейна «Процесс научных открытий - это, в сущности, непрерывное бегство от чудес».

Библиография

1. ***Британские издания

1. Guardian

• “Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist”, Bobbie Johnson, Guardian, 3 December 2009

• “Fear and the Large Hadron Collider”, Euclides Montes, Guardian , 19 November 2009

• “Large Hadron Collider: Scientists' wish list for the LHC”, Ian Sample, Guardian, 10 September 2008

1. National Geographic

• “Worst Case: Collider Spawns Planet-Devouring Black Hole”, Anne Minard, National Geographic, September 10, 2008

3. New Scientist

   • “LHC scare stories were good for science”, Valerie Jamieson, New Scientist, 24 September 2008

2. Российские издания

1. Аргументы и Факты

• “Большой адронный коллайдер: конца света не будет”, Аргументы и Факты, 5.09.08

1. Ведомости

• “Кредит доверия”, Юрий Грановский, Ведомости, 18 августа 2008

• “Слепые поводыри. Почему проекты вроде Большого адронного коллайдера заставляют ученых лгать”, Юрий Грановский, Ведомости, 15 сентября 2008

1. Известия

• “Адронный коллайдер способен на конец света”, Пётр Образцов, Известия, 26.01.10

1. Коммерсант

• “На большой адронный коллайдер пожаловались в ООН”, Игорь Седых, Коммерсант, 23 ноября 2009

1. Комсомольская правда

• “«Конец света» и запуск адронного коллайдера отменяются до осени”, Саша Пятницкая, Комсомольская правда, 08 июля 2008

• “Черные дыры нас злобно гнетут. Физики обновили самую популярную страшилку про Большой адронный коллайдер (БАК): он все-таки способен породить нечто странное”, Владимир Лаговский, Комсомольская правда, 30.01.2010

1. Русский журнал

• “Долбанет или нет?” Естествознание, Алексей Турчин, Русский журнал, 9 сентября 2008

elementy.ru – блог Игоря Иванова, посвященный БАКу

guardian.co.uk izvestia.ru kommersant.ru

kp.ru news.nationalgeographic.com newscientist.com

russ.ru smoney.ru

Приложения

LHC scare stories were good for science

24 September 2008 by Valerie Jamieson

YOU would have thought it was the final moments of the World Cup. An estimated 1 billion people were glued to their television screens. Nearly 6000 newspaper articles discussed the event and the blogosphere was buzzing with anticipation. T-shirts were made, Google changed its logo for the day, and people placed their bets. Only it wasn't soccer that people around the globe were so enthralled by - it was a beam of protons.

The protons' lap around the 27-kilometre circumf-erence of the Large Hadron Collider, the world's most powerful particle accelerator, was the talk around water coolers everywhere. Coverage of the event even bumped the US election into second place.

But would the LHC have enjoyed the same media coverage if a handful of critics hadn't spread absurd claims that the particle smasher would create a black hole and swallow up the Earth? Surely not. The apocalyptic scenario had even the least science-curious minds wondering exactly what was going on deep underground at CERN on the French/Swiss border. These accusations brought the LHC into the everyday parlance of hundreds of millions of people who had never heard of the accelerator, or CERN, or protons.

The situation has delighted and dismayed physicists in equal measure. JoAnne Hewett of the Stanford Linear Accelerator Center in Menlo Park, California, sums it up best. "We all enjoyed sharing our enthusiasm for the science," she says. "However, I don't have anything good to say about the news coverage of impending doom from black hole production. It was just plain inaccurate sensationalism."

In the days running up to the switch-on, the media was quick to devote many column inches to a few self-styled experts who insisted that the LHC would create mini black holes, vacuum bubbles, hypothetical particles called strangelets, or magnetic monopoles that would devour the Earth. No matter that CERN's own safety report refuted these claims. It is true that some theorists have excitedly speculated that the LHC could create microscopic black holes, though this would require the existence of extra dimensions of space. Even if mini black holes or other exotica could form, cosmic rays pinging around our solar system would already have created them in numbers far exceeding anything the LHC could ever produce. Since the Earth is patently still around, either mini black holes are benign or can't be created in the first place. Physicists qualified to do such calculations have found serious flaws in the critics' arguments. But when it comes to Earth-eating black holes, a story can take on a life of its own.

Hewett is right to criticise the media's sensationalism. In the wake of these stories, parents called CERN begging for the LHC to be stopped for the sake of their children's lives. Physicists received death threats. Tragically, a teenager in India reportedly took her own life, terrified that the world was about to end.

This is evidence of the huge gulf separating physicists from the rest of the world. That some people would rather believe hearsay sparked by a fringe minority who are not particle physicists, rather than take the time to understand rational arguments, speaks volumes for our scientific illiteracy and the cultural illiteracy of scientists.

Yet the LHC has handed physicists a golden opportunity to change perceptions and inspire people. Buoyed by popular demand, some newspaper editors are now clamouring for more stories about particle physics. Meanwhile CERN has seen a surge in enquiries about job vacancies.

Physicists should seize on every chance to publicise their work. The physics and engineering behind the LHC are vastly impressive, even without doomsday scenarios, and there will be plenty more milestones for the public to cheer about. First, they'll have to root for the LHC to overcome its latest setback - an electrical glitch that caused a helium leak, pushing back the date of the first collision. Such technical difficulties are always frustrating, but it keeps the LHC in the spotlight and lends a heightened sense of drama to the story. When the collisions begin answering some of the biggest mysteries in physics, victory will taste even sweeter.

Hewett compares the LHC start-up to another momentous scientific event, the launch of the Hubble Space Telescope 18 years ago. "It was exciting when Hubble was launched," she says. "But the real wonder came with the science." The same goes for the LHC - the hype might simmer down and the media might find another story to scare up ratings, but the truly press-worthy moments are still to come as the results pour in and scientists catch a glimpse of the universe's secrets.

In the end, the doomsayers may have done more for physics than years of outreach activities. They have opened millions of eyes to fundamental research and compelled larger numbers of physicists into an open dialogue about their work. They might not understand the physics arguments, but thanks to their scare tactics, many more people will.

Breakfast briefing: LHC hit by power cut, while eBay takes the fight to Craigslist

Bobbie Johnson Thursday 3 December 2009

• No sooner had the Large Hadron Collider officially become the world's most powerful particle accelerator than the project - already plagued by a series of technical issues - once again fell foul of problems. Reports suggest a power cut apparently hit Cern's computer centre and caused the atom smasher to go offline, leaving physicists frustrated and end-of-the-worlders cheering themselves by staving off armageddon for another day.

• Next week Craigslist and eBay are due to duke it out in court, with the auction giant suing over changes to its 25% shareholding in the classified advertising website. Craigslist has previously after claimed that its rival - but now eBay's coming out punching, with boss John Donahoe announcing yesterday that he planned to expand more aggressively into online ads.

• And today's Thursday, so it's time for this week's printed Technology Guardian supplement to hit the streets, including our guide to Christmas gifts, a look at whether Britain's games industry needs tax breaks and a look at the areas that Wikipedia doesn't cover. Plus much more!

Fear and the Large Hadron Collider

Euclides Montes guardian.co.uk, Thursday 19 November 2009 18.30 GMT

No sooner was it announced that the Large Hadron Collider (LHC) at the European Organisation for Nuclear Research (Cern) was ready to be fired up again, than the buzz of apprehension about its associated dangers had started rippling through the net once more like little whispers on the wind.

But why are so many so scared of what scientists expect to be one of the greatest scientific breakthroughs of the decade? After all, this is an experiment that can give us an insight into the very nature of what the universe itself is made. A question we've been asking ourselves since the beginning of time. Yet, for every mention of Hawking radiation and Higgs boson particles you'll find two people prophesying dimensional rips and world-destroying black holes. Otherwise known as apocalypse. But is the fear justified? Scientists have assured us that the chances of a world-threatening scenario radiating outward from Switzerland on Friday are not only minimal, but beyond all reasonable doubt, thanks to years of research, testing and planning. So, I ask again, why so much fear?

I feel the answer actually transcends Cern and its underground experiment, and goes all the way to the heart of the relationship that humans have had with science throughout the ages. Make no mistake, it is truly a love affair of Shakespearian proportions. Fire dragged us down from the trees but it then shone a light into the unknown, and so the fear was born.

Perhaps we shouldn't be surprised at the renewed calls for greater caution over the LHC. Fear has always been a travel companion of scientific progress. Daguerreotypes were met with deep suspicion when first introduced. Even now in the age of Flickr and smartphones, there are those who still fear the soul-snatching power of a photograph.

This deep-rooted fear of what lies just beyond us – both physically and intellectually – has characterised humanity's thirst for knowledge as well as its reaction to the advancements the quest has brought with it.

But while it is important to acknowledge "fear" as an important part of scientific progress, left unchecked it can be a dangerous thing. Let's not forget that just last week Nasa had to reassure a large proportion of a very scared American population that in spite of the clever ad campaign for Roland Emmerich's latest blockbuster, 2012 will most likely be just another year (and not the end of the world).

And this is the crux of the matter: the more the world around us is explained and understood in scientific terms, the more questions we unearth. Science doesn't know all the answers and many fear that in its desire to find them, science itself might end up being a dangerous thing. "Playing god" is a common accusation levelled at scientists. But I don't believe this is a position we should take. It is our ingenuity in finding the answers to the questions that perplex us that distinguishes us from animals. Giving in to the fear and asking of science to stop going forward would be to fight against the very thing that made us human in the first place.

So rather than being consumed by the fear, we should instead be using it to spur us on in our search for knowledge and I, for one, will be eagerly following the events on Friday. I hope LHC kicks off with a bang … a big bang.

Worst Case: Collider Spawns Planet-Devouring Black Hole

Anne Minard for National Geographic News, September 10, 2008

With the Large Hadron Collider firing up for the first time Wednesday, some critics have speculated that the world's biggest atom smasher could spawn a black hole that would devour Earth.

Most physicists respond that the collider is safe and even necessary for the advancement of humankind.

But what if they're wrong?

What exactly would happen if the 17-mile (27-kilometer) circular tunnel under pastoral France and Switzerland opened up a black hole—or black holes?

The Planet Eater

Physicists across the globe are on the edges of their seats, but not because they're worried about a Franco-Swiss black hole.

In recreating the conditions present a trillionth of a second after the big bang, the collider could reveal the nature of dark matter, thought to provide structure throughout the universe, scientists say.

The machine could also unmask a theoretical but as yet unseen particle, called Higgs boson—or the "God particle"—that is believed to give other particles their mass.

There's also a very, very remote chance that the process will spawn black holes—any one of which could assume an odd orbit within Earth, devouring microscopic chunks of matter until the entire planet is gone, physicists say.

This and other harrowing—and equally unlikely—scenarios prompted a couple of independent scientists to sue this past spring to stop the atom smasher. So far they haven't succeeded, and the vast majority of the world's physicists are on board with the project.

"Global Cultural Genocide"

In court dockets, the pair call the atom smasher a "dark matter factory" that will spawn self-propelled bombs, "that is, substances, which actively attract and transform our normal matter and whose strength is such that once they become stable they cannot be controlled or destroyed by human beings.

"It is thus extremely dangerous to produce any quantities of strange matter or black holes on Earth."

Allowing the collider to proceed amounts to "global cultural genocide," the plaintiffs alleged.

The Hawaii court has not ruled on the case. The European Court of Human Rights rejected a similar case, brought by German chemist Otto Rössler, earlier this month.

One Hungry Golf Ball

To form black holes, the Large Hadron Collider would need to generate many billions of times more energy than it can, according to Jonathan Feng, a theoretical particle physicist at the University of California, Irvine.

And even if black holes formed, he said, they would be smaller than protons—which fit in the nuclei of atoms—and would evaporate in a miniscule fraction of a second, "long before they could grow by [absorbing] other matter," he wrote.

"Thus, even if black holes are produced at the LHC, they will not annihilate the Earth."

But Feng was willing to lay out his worst-case scenario, he said, "as long as we make it very clear we're going off the deep end."

If a black hole did form and begin eating Earth, there would be no spectacular display, Feng said.

"This tiny little black hole grows little by little and starts eating up the Earth," he said.

"It has to loop back, and it's a little bit like a comet that has an orbit that keeps going through the Earth."

After absorbing the entire Earth—how long it would take is unclear—the black hole would be nearly the size a golf ball but would have the same mass as Earth did before it was gobbled up.

The baby black hole would simply take Earth's place in the solar system, Feng said.

"The moon would be orbiting around this little 'golf ball,' and the other planets would orbit just as they are now," he added.

And even with the most sophisticated of observational techniques, potential intelligent beings in another galaxy would be oblivious to the change.

The lights of Earth would of course be gone, "but the fact is that no one [in another galaxy] can see that anyway," because the illumination is simply too faint for intergalactic detection.

But Seriously, Folks

University of Michigan research scientist Steven Goldfarb participates in one of the research programs using the Large Hadron Collider.

He said there's "zero probability of forming the types of scary scenarios that are being talked about."

Still, the European Organization for Nuclear Research (CERN), which operates the atom smasher, took its safety mandate seriously during the planning and 14-year construction process, he said.

CERN conducted an independent safety report, and an independent committee checked it.

"A committee of experts not on the LHC, including Nobel laureates, have said the findings are sound," Goldfarb said.

The collider experiments will mimic what has already happened a hundred thousand times when cosmic rays have bombarded Earth, Goldfarb said. If any of the feared possibilities were real risks, then continuous, natural cosmic ray assaults would have destroyed the planet long ago, he added.

In short, Goldfarb, who is based in France near the collider, isn't worried.

"My wife and two children live there," he said, "and they are not going to leave when we turn on the LHC."

На большой адронный коллайдер пожаловались в ООН

Игорь Седых, Женева, Коммерсантъ 23.11.2009

В субботу осуществлен первый пробный запуск после ремонтных работ, продолжавшихся 14 месяцев, большого адронного коллайдера — мощнейшего в мире ускорителя элементарных частиц в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН). "Нам еще предстоит поработать, чтобы начать действительно заниматься физикой, но запуск — это большой шаг вперед",— охарактеризовал суть события гендиректор ЦЕРН Рольф Хойер. Между тем противники проекта уже пожаловались на "мини черные дыры", которые может создать коллайдер, в ООН.

Большой адронный коллайдер, создававшийся усилиями более 7 тыс. специалистов на протяжении более десяти лет, представляет собой беспрецедентное научное сооружение стоимостью 3,76 млрд евро. Его 27-километровое кольцо заложено на глубине 100 м по обе стороны франко-швейцарской границы в 3 км от Женевы. В подземном тоннеле установлен ускоритель заряженных частиц в виде гигантской трубы. Для удержания и коррекции пучков частиц в коллайдере используются 1,6 тыс. сверхпроводящих магнитов, которые должны работать при температуре -271°C. Коллайдер был торжественно открыт 10 сентября 2008 года, но уже через девять дней остановлен вследствие выхода из строя одного из сверхпроводящих магнитов.

Работы по подготовке нового запуска начались еще летом. 8 октября температура в коллайдере была доведена до 1,9° по Кельвину, то есть -271°C. Частицы были инжектированы 23 октября, пока без разгона. 7 ноября по трем восьмым частям кольца был запущен пучок частиц. В субботу ученые провели частицы в обе стороны по всему кольцу. Следующим шагом, планируемым через неделю, станут низкоэнергетические столкновения протонов. Это позволит участникам эксперимента получить первые данные о столкновениях; до сих пор все имеющиеся данные получены в результате изучения космического излучения. В будущем году предполагается приступить к разгону протонов для высокоэнергетических столкновений, доведя энергию до 7 тетраэлектронвольт (по 3,5 тетраэлектронвольта в каждом из сталкивающихся пучков протонов). Частицы в коллайдере, движущиеся со скоростями, близкими к световым, преодолеют расстояние, равное расстоянию от Земли до Нептуна и обратно. В нескольких точках их траектории пересекутся и частицы столкнутся друг с другом — последствия именно этого столкновения интересуют ученых. Исследование, в частности, может дать ученым ответ о происхождении Вселенной.

Пока в ЦЕРН отмечали успех предприятия, в Комитет ООН по правам человека поступила жалоба противников коллайдера, объединившихся в организацию под названием ConCERNed International ("Озабоченные ЦЕРН"). Они обвиняют ЦЕРН и государства—учредители центра в нарушении ряда статей Международного пакта гражданских и политических прав. Как говорится в заявлении организации, государства—члены ЦЕРН, "особенно Швейцария, Франция и Германия, не выполнили свои правовые обязательства по обеспечению безопасности граждан". "Озабоченные" убеждены, что запуск коллайдера недопустим, "поскольку нет ясных доказательств, что создание 'мини черных дыр', планируемое учеными ЦЕРН, не представляет опасности ни в краткосрочном, ни в долгосрочном плане для жизни и для планеты Земля".

Кредит доверия

Юрий Грановский 18 августа 2008

Фантастическая, завиральная, высосанная из пальца — далеко не самые грубые из эпитетов, которыми награждали эту колонку некоторые читатели нашего журнала. Я не спорю. Она ведь для того и создавалась, чтобы развлечь вас умеренно (особо подчеркну — умеренно!) безумными фантазиями. Правда, в своих способностях изобретать действительно нетривиальные идеи я на днях сильно засомневался. Ибо никак не ожидал на деле убедиться в справедливости расхожей истины, что реальность богаче любого вымысла.

Многие, полагаю, читали знаменитую повесть братьев Стругацких «За миллиард лет до конца света». Для тех, кто не читал, вкратце пересказываю сюжет. Несколько ученых, занимающихся совершенно не связанными друг с другом научными проблемами, вдруг сталкиваются с некими сверхъестественными силами, цель которых — любой ценой помешать завершить исследования. По ходу действия у героев появляются самые разные объяснения мотивов действий этих сил, но самой убедительной выглядит версия, что это само мироздание противится проникновению в его тайны.

Фантастические обстоятельства, как это водится у Стругацких, являются лишь фоном для разговора о проблемах куда более серьезных, но я сейчас не об этом. Недавно два довольно известных ученых мужа — сотрудники датского Института имени Нильса Бора Ольгер Нильсен и Масао Ниномия — опубликовали работу под названием «Влияние на будущее со стороны Большого адронного коллайдера» (перевод примерный). Большой адронный коллайдер (БАК) — это, как легко догадаться из названия, очень большой ускоритель для столкновения элементарных частиц, который строят в Европе сразу несколько стран, включая и Россию. Бюджет проекта — порядка $16 млрд. Одна из целей — «выбить» бозон Хиггса, так называемую «частицу Бога», элемент, отвечающий за массу всех прочих частиц. В случае успеха физики сулят горы золотые — от создания интересной пока только спецам единой теории поля до вполне понятной обывателям антигравитации.

Но чем ближе проект к завершению, тем больше панических воплей вокруг него. СМИ даже публиковали какие-то совершенно уж еретические теории о том, что БАК породит черную дыру, которая поглотит Землю. Объяснения физиков о том, что для создания такой дыры энергии, вырабатываемой всей планетой, даже близко не хватит, естественно, никого не волнуют. А еще тут как назло статья Нильсена-Ниномии подоспела.

Сильно упрощая, суть ее такова: БАК никогда не удастся построить из-за квантовых возмущений, действующих из будущего на прошлое, что будет проявляться в эффектах вроде землетрясений, войн и экономических кризисов. Точь-в-точь по Стругацким.

Не смейтесь, работа серьезная. Формулы в тексте так и рябят. Но после ее прочтения все равно хочется позвонить в какую-нибудь датскую психушку. Последний раз читать что-то подобное в исполнении вполне солидных ученых мне пришлось про проект по созданию термоядерного реактора (ИТЭР) во Франции. Кто-то всерьез написал, что в результате стройки стоимостью ?11 млрд мы получим искусственное Солнце, которое сожжет Землю.

Что это — заразное психическое заболевание, поражающее ученых? Или пиар-кампания противников прогресса? Все проще. В 1930-х физики получили слишком большой кредит доверия, позволивший им заняться проверкой своих самых смелых идей. Создание атомной бомбы на целые десятилетия сделало вопрос «А зачем мы вам платим?» неактуальным. Но теперь мы снова подошли к той точке, с которой начинали. Легендарный Никола Тесла после ряда неудач так и не нашел желающих спонсировать его «окончательные» эксперименты. Если ИТЭР или БАК разочарует, не ждет ли нас закат теоретической физики, которой негде искать помощи, кроме как от государств да меценатов? Появление столь многих паникеров говорит как раз об этом.

Адронный коллайдер способен на конец света

Пётр Образцов 26.01.10

Опасения по поводу возникновения в Большом адронном коллайдере (БАК) черных дыр, способных поглотить всю Вселенную, все-таки частично подтвердились. Эти дыры теоретически действительно могут возникнуть.

Первый запуск БАК осенью прошлого года сопровождался истерией по поводу возможного образования в нем черных дыр. Как известно, во Вселенной обнаружены уже сотни таких объектов, которые обладают столь мощной гравитацией, что даже свет не может вырваться из их объятий. Черная дыра засасывает все, что оказалось рядом с ней.

"Катастрофисты" истратили тонны бумаги, чтобы обратить внимание общественности на опасность образования апокалиптических черных дыр при столкновении тяжелых частиц (бозонов) в БАК - сначала исчезнет сам коллайдер, затем Европа, а вскоре дело дойдет и до Вселенной. В 2009 году ничего не случилось, уже хотя бы потому, что смонтированные польскими специалистами охладители протекли, тонны жидкого гелия вылились и БАК пришлось поставить на ремонт.

Ничего не случилось и этой осенью, когда отремонтированный коллайдер снова запустили и получили первые результаты, пока не принесшие никаких сенсаций. Вскоре коллайдер был остановлен на профилактику, но уже весной этого года его собираются опять запустить. Напомним, что БАК - самый большой и самый дорогой физический прибор, созданный за всю историю человечества. Цена вопроса - полтора миллиарда долларов.

Физики постоянно отбивались от обвинений в подготовке конца света и приводили теоретические расчеты, показывающие невозможность образования черных дыр в коллайдере. Вплоть до последнего времени, когда вышла работа Мэттью Чоптюка из Университета Британской Колумбии (Канада) и Франца Преториуса из Принстонского университета (США). Они проанализировали результаты теоретического столкновения бозонов. Результат оказался удручающим - да, сталкивающиеся бозоны МОГУТ вызвать конец света.

Утешает единственно то, что такой эффект может возникнуть только при энергии частиц, в триллионы триллионов раз превосходящей энергию бозонов в БАК. Однако совсем недавно физики не знали этого и высокомерно посмеивались.

А что, если в новых экспериментах окажется, что энергии хватит? Впрочем, об этом уже не узнает никто.

«Конец света» и запуск адронного коллайдера отменяются до осени

Саша ПЯТНИЦКАЯ — 08.07.2008

Запуск адронного коллайдера на границе Швейцарии и Франции сегодня утром и последующий за ним «конец света», обещанные СМИ, откладываются на осень.

Большой адронный коллайдер – это огромный, самый крупный из всех существующих в мире ускорителей элементарных частиц, построенный в Европейском центре ядерных исследований. В его создании участвовали все ведущие физики планеты, в том числе и ученые из России.

Запуск ускорителя стал одной из самых страшных страшилок этого года: многие специалисты предрекали, что эксперименты с ним могут привести к глобальным последствиям, вплоть до полного уничтожения голубой планеты. И в то же время БАК (большой адронный коллайдер) – мегаважное, просто фантастическое событие в научной жизни.

«Построенный в Европейском центре ядерных исследований под Женевой новейший ускоритель частиц, по прогнозам ученых, способен создать так называемые «кротовые норы», по которым на микроуровне на маленькие расстояния, на маленькие времена смогут путешествовать микрочастицы», - рассказал журналистам и.о. заведующего отделом математической физики Математического института имени Стеклова Игорь Волович.

Другими словами, учёные считают, что может появиться возможность путешествий во времени. Правда, не для человека, а для элементарных частиц:

«Речь идет о путешествиях в прошлое на доли секунды, но это принципиальная вещь - возможно это или нет. Появятся путешественники в прошлое, но это будет не живой объект, а отдельные элементарные частицы», - цитирует «Интерфакс» слова Игоря Воловича.

Если опустить сложности, не укладывающиеся в гуманитарном мозгу лирика, физики разработали что-то пугающе прогрессивное, способное перевернуть мир в прямом и переносном смысле. Но сегодня этого не произойдёт: столкновения протонов на Большом адронном коллайдере начнутся не раньше осени, передаёт РИА «Новости». Ещё месяц можно спать спокойно.

«Столкновения протонов этим летом не планируются. Пока задача - охладить и провести пучок по всему кольцу. Вряд ли кто-то может предсказать точный день», - сказал журналистам участвующий в подготовке эксперимента на БАК старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Михаил Кирсанов.

Пока учёные охлаждают и выгуливают пучки протонов по кольцу, можно на время забыть про тераэлектронвольты, нижние кварки, электрон-позитроны… и обещанные катастрофы вроде «чёрных дыр», которые, по прогнозам пессимистов, непременно должны образоваться и поглотить Землю, как только запустят БАК.

Кстати, участвующие в экспериментах на БАК учёные написали специальный отчёт о безопасности, в котором уверяют: столкновения протонов той же мощности, что и на коллайдере, в природе происходят постоянно и к катастрофам не приводят.

Черные дыры нас злобно гнетут

Физики обновили самую популярную страшилку про Большой адронный коллайдер: он все-таки способен породить нечто странное

1^ Интернет-магазин, Интернет-аукцион

2^ Один из крупнейших сайтов объявлений среди англоязычных стран