Конспект урока на тему "Примерная структура рецензии"

Примерная структура рецензии


  • тема или наименование рецензируемой работы;

  • ее автор;

  • актуальность и правильность выбранной темы;

  • использование системы доказательств;

  • полнота раскрытия проблемы;

  • недостатки, имеющиеся в работе;

  • качество оформления работы;

  • наличие четких выводов

Рецензия на проект (основные моменты)

  1. Содержательность.

  2. Логичность.

  3. Аргументированность изложения и выводов.

  4. Умение анализировать различные источники информации.

  5. Умение выявлять несовпадения и давать им критическую оценку.

  6. Логичность позиции автора, самостоятельность, оригинальность.

  7. Умение выражать свои мысли, яркость, образованность.

  8. Стандарты оформления.

Рецензия на проект, состоящая из двух-трех станиц текста, требует выполнения большого объема работы. Рецензент должен не только бегло ознакомиться с содержанием проекта, но и разделить его на составные части и оценить каждую из них по отдельности. Как правило, оценка проекта составляется из шести пунктов.

Начало формы

Вам помогла данная статья?

Конец формы

Инструкция

1

Оцените актуальность темы проекта. Она должна иметь значение не только как вклад в науку, но и как идея, которую можно воплотить в жизнь в современных условиях. Напишите в рецензии, насколько высока будет практическая значимость в случае внедрения разработок в жизнь.

2

Отметьте новизну работы. Важно, чтобы создатели проекта привнесли что-то новое в уже исследованную ранее сферу или (что особенно ценно) разработали совершенно не изучавшийся до этого вопрос. Во втором случае отметьте также наличие или отсутствие теоретической базы и способность авторов проекта работать с ограниченным количеством ресурсов.

3

Проведите анализ основных положений проекта. Отметьте плюсы и минусы каждого из них, оцените адекватность использованных методов, достаточность аргументации и обоснованность выводов. Также посчитайте процентное соотношение теоретической и практической частей работы, сделайте вывод о рациональности такого распределения в зависимости от темы проекта.

4

Обратите внимание на глубину изучения темы и логичность изложения материала. Каждый свой вывод подкрепляйте аргументами и цитатами из работы.

5

Проверьте, насколько правильно оформлен проект, соответствует ли он правилам, установленным для этого типа исследований. Если ошибки есть, напишите, какие именно и насколько они значительны.

6

Оцените практическую значимость проекта. Расскажите, в чем именно она будет проявляться и в каких условиях рациональнее будет использовать предоставленные наработки.

7

Оформите свою рецензию в соответствии с нормами. Как правило, в таких отзывах на первой строке листа указывается название проекта, фамилии и инициалы его авторов. Затем через отступ пишется основной текст, разделенный по смыслу на абзацы. В нижней части последнего листа указывается фамилия, инициалы и должность рецензента, ставится его подпись и дата составления документа. В случае необходимости подпись заверяется печатью канцелярии той организации, в которой работает автор рецензии.

Образец оформления рецензии


Научные периодические издания Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, для экспертной оценки рукописей поддерживают институт рецензирования.

Для размещения статьи в журнале, рекомендованном ВАК, необходимо представить отсканированную выписку из протокола заседания кафедры (подразделения) с рекомендацией к печати либо рецензию научного руководителя. Предоставляемый документ должен быть подписан и заверен печатью. Рецензия составляется в произвольной форме и обязательно должна содержать: 

1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора. Образец:

РЕЦЕНЗИЯ
на статью "Применение методов стратегического маркетинга в
государственном управлении жилищным строительством" соискателя, ст .преподавателя кафедры экономики и управления городским строительством РЭА им. Г. В. Плеханова Гаврилова Максима Владиславовича

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. Образец:

В статье доказывается потребность и возможность использования методов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …

3. Степень актуальности рецензируемой статьи. Образец:

Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку методы стратегического маркетинга позволяют определять причинно-следственные связи и соподчиненность факторов развития рынка строительства жилья. В результате государственное управление будет опираться на всесторонне понимание его закономерностей.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье. Образец:

Особенностью подхода автора является применение методологии стратегического маркетинга в государственном управлении. В статье обосновывается необходимость и допустимость применение подходов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …

5. Рекомендацию публикации статьи. Обязательным является заключение "данная статья может быть рекомендована к публикации". Образец:

Научная статья М. В. Гаврилова "Применение методов стратегического маркетинга в государственном управлении жилищным строительством" соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.


6. Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

Автор в своей работе дает подробный анализ...

Автор грамотно анализирует...

Автор данной статьи акцентирует внимание...

Автор справедливо отмечает...

Автор на конкретных примерах доказывает...

Автор обращает внимание на ...

Актуальность исследования заключается в...

В статье автор рассматривает...

В статье анализируются основные подходы...

Данная статья демонстрирует...

В статье выявлены и раскрыты проблемы...

Особо следует подчеркнуть...

Особое внимание в исследовании ... уделено...

Рассмотренная концепция...

Особый интерес представляет вывод о...

Внимания заслуживает...

Автор на основе большого фактического материала рассматривает...

Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...

В качестве основных моментов используемой автором методологии...

Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.

Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему...

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.



Нравится материал? Поддержи автора!

Ещё документы из категории русский язык:

X Код для использования на сайте:
Ширина блока px

Скопируйте этот код и вставьте себе на сайт

X

Чтобы скачать документ, порекомендуйте, пожалуйста, его своим друзьям в любой соц. сети.

После чего кнопка «СКАЧАТЬ» станет доступной!

Кнопочки находятся чуть ниже. Спасибо!

Кнопки:

Скачать документ