Конспект урока на тему "Примерная структура рецензии"
Примерная структура рецензии
тема или наименование рецензируемой работы;
ее автор;
актуальность и правильность выбранной темы;
использование системы доказательств;
полнота раскрытия проблемы;
недостатки, имеющиеся в работе;
качество оформления работы;
наличие четких выводов
Рецензия на проект (основные моменты)
Содержательность.
Логичность.
Аргументированность изложения и выводов.
Умение анализировать различные источники информации.
Умение выявлять несовпадения и давать им критическую оценку.
Логичность позиции автора, самостоятельность, оригинальность.
Умение выражать свои мысли, яркость, образованность.
Стандарты оформления.
Рецензия на проект, состоящая из двух-трех станиц текста, требует выполнения большого объема работы. Рецензент должен не только бегло ознакомиться с содержанием проекта, но и разделить его на составные части и оценить каждую из них по отдельности. Как правило, оценка проекта составляется из шести пунктов.
Начало формы
Вам помогла данная статья?
Конец формы
Инструкция
1
Оцените актуальность темы проекта. Она должна иметь значение не только как вклад в науку, но и как идея, которую можно воплотить в жизнь в современных условиях. Напишите в рецензии, насколько высока будет практическая значимость в случае внедрения разработок в жизнь.
2
Отметьте новизну работы. Важно, чтобы создатели проекта привнесли что-то новое в уже исследованную ранее сферу или (что особенно ценно) разработали совершенно не изучавшийся до этого вопрос. Во втором случае отметьте также наличие или отсутствие теоретической базы и способность авторов проекта работать с ограниченным количеством ресурсов.
3
Проведите анализ основных положений проекта. Отметьте плюсы и минусы каждого из них, оцените адекватность использованных методов, достаточность аргументации и обоснованность выводов. Также посчитайте процентное соотношение теоретической и практической частей работы, сделайте вывод о рациональности такого распределения в зависимости от темы проекта.
4
Обратите внимание на глубину изучения темы и логичность изложения материала. Каждый свой вывод подкрепляйте аргументами и цитатами из работы.
5
Проверьте, насколько правильно оформлен проект, соответствует ли он правилам, установленным для этого типа исследований. Если ошибки есть, напишите, какие именно и насколько они значительны.
6
Оцените практическую значимость проекта. Расскажите, в чем именно она будет проявляться и в каких условиях рациональнее будет использовать предоставленные наработки.
7
Оформите свою рецензию в соответствии с нормами. Как правило, в таких отзывах на первой строке листа указывается название проекта, фамилии и инициалы его авторов. Затем через отступ пишется основной текст, разделенный по смыслу на абзацы. В нижней части последнего листа указывается фамилия, инициалы и должность рецензента, ставится его подпись и дата составления документа. В случае необходимости подпись заверяется печатью канцелярии той организации, в которой работает автор рецензии.
Образец оформления рецензии
Научные периодические издания Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, для экспертной оценки рукописей поддерживают институт рецензирования.
Для размещения статьи в журнале, рекомендованном ВАК, необходимо представить отсканированную выписку из протокола заседания кафедры (подразделения) с рекомендацией к печати либо рецензию научного руководителя. Предоставляемый документ должен быть подписан и заверен печатью. Рецензия составляется в произвольной форме и обязательно должна содержать:
1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора. Образец:
РЕЦЕНЗИЯ
на статью "Применение методов стратегического маркетинга в
государственном управлении жилищным строительством" соискателя, ст .преподавателя кафедры экономики и управления городским строительством РЭА им. Г. В. Плеханова Гаврилова Максима Владиславовича
2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. Образец:
… В статье доказывается потребность и возможность использования методов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …
3. Степень актуальности рецензируемой статьи. Образец:
… Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку методы стратегического маркетинга позволяют определять причинно-следственные связи и соподчиненность факторов развития рынка строительства жилья. В результате государственное управление будет опираться на всесторонне понимание его закономерностей.
4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье. Образец:
… Особенностью подхода автора является применение методологии стратегического маркетинга в государственном управлении. В статье обосновывается необходимость и допустимость применение подходов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …
5. Рекомендацию публикации статьи. Обязательным является заключение "данная статья может быть рекомендована к публикации". Образец:
… Научная статья М. В. Гаврилова "Применение методов стратегического маркетинга в государственном управлении жилищным строительством" соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.
6. Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.
Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:
Автор в своей работе дает подробный анализ...
Автор грамотно анализирует...
Автор данной статьи акцентирует внимание...
Автор справедливо отмечает...
Автор на конкретных примерах доказывает...
Автор обращает внимание на ...
Актуальность исследования заключается в...
В статье автор рассматривает...
В статье анализируются основные подходы...
Данная статья демонстрирует...
В статье выявлены и раскрыты проблемы...
Особо следует подчеркнуть...
Особое внимание в исследовании ... уделено...
Рассмотренная концепция...
Особый интерес представляет вывод о...
Внимания заслуживает...
Автор на основе большого фактического материала рассматривает...
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...
В качестве основных моментов используемой автором методологии...
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему...
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
Нравится материал? Поддержи автора!
Ещё документы из категории русский язык:
Чтобы скачать документ, порекомендуйте, пожалуйста, его своим друзьям в любой соц. сети.
После чего кнопка «СКАЧАТЬ» станет доступной!
Кнопочки находятся чуть ниже. Спасибо!
Кнопки:
Скачать документ