Историческая изменчивость лексической системы языка

(на основе синонимических связей).

Словарный состав языка находится в состоянии непрерывного изменения. Он быстрее и шире, чем другие уровни языковой структуры, реагирует на изменения во всех сферах общественной жизни.

Вопрос о природе языковых изменений и сегодня не потерял своего интереса, продолжая привлекать пристальное внимание лингвистов различных профилей. Следует отметить, что сам факт изменчивости языка мало кем вообще оспаривается. Проблематичным остается вопрос о природе этих изменений и о причинах их появления, что далеко не так очевидно.

«Причины возникновения ущербных парадигм самые разнообразные: проникновение диалектных элементов и образование дублетных форм, выпадение архаизмов без замещения образовавшихся пустот, недоразвитость определенных парадигм и, следовательно, нарушение установившихся в языке оппозиций и прочих системных связей, тенденция к экономии языковых средств, стимулирующая появление типового однообразия, приводящего к совпадению форм при наличии разности в значении и прочее».

Эти изменения отражают внутренние законы развития языка. Ведь словарный состав языка - это определенная система, связующие нити которой очень многообразны и подвижны, постоянно между собой взаимодействуют.

Одним из наиболее ярких проявлений системности в лексике являются синонимические связи. Их изучение для установления системного характера лексики представляется важным. Как отмечал М.М. Покровский: «История значения известного слова будет для нас только тогда понятной, когда мы будем изучать это слово в связи с другими словами, синонимичными с ним, и главное, принадлежащими к одному и тому же кругу представлений».

В связи с этим реальным и важным объектом изучения становится синонимический ряд.

Синонимический ряд не представляет собой нечто изолированное, замкнутое, неподвижное, живущее только по своим собственным законам. «Синонимический ряд оказывается связующим звеном, коммуникативным центром между разными речевыми сферами, разными стилями нашей речи».

Процессы изменения значения слов, исчезновение из языка того или иного слова, появление новых слов и оборотов влекут за собой изменения в синонимических рядах (возникновение нового значения, увеличение или уменьшение состава, внутренняя перегруппировка синонимических рядов и т.п.) и, следовательно, в лексической системе, которая является подсистемой в общей системе языка.

В свою очередь изучение истории слова на фоне его синонимического соответствия помогает особенно «зримо» выявить и проследить активизацию или ослабление употребления слова, его функциональную и стилистическую принадлежность, т.е. все те изменения, которые происходят в лексической системе языка.

Изучение синонимических рядов может вестись как в синхронном, так и в диахроническом плане. Встает вопрос, который следует оговорить особо. Это вопрос о границах синонимического ряда.

Вообще говоря, понятие синонима и синонимического ряда – это понятия синхронические, ибо синонимические отношения мыслимы лишь в пределах одного, современного для носителя языка сознания. И если подходить к синонимическому ряду именно с этой точки зрения, то тогда синонимический ряд действительно следует рассматривать как относительно закрытую систему со строго определенными на данном синхронном срезе отношениями. Однако изучение вопросов лексической синонимии может вестись и в диахроническом аспекте. При таком подходе ряд является открытым, незамкнутым, динамически изменяющимся.

Как отмечает Л.М. Васильев в статье «Синхронный и диахронический аспекты синонимии», диахроническое изучение синонимических рядов предполагает, во-первых, изучение состава и структуры синонимических групп, принадлежащих данному языку предшествующих эпох, т.е. предшествующих ему «синхронных срезов». Во-вторых, изучение истории синонимического ряда помогает проследить историю слов от их возникновения в языке и через все последующие изменения. Возможен и еще один путь: от существующего сейчас синонимического ряда взглянуть в историю и попытаться выделить разные вехи в развитии синонимического ряда, не прослеживая целиком историю его функционирования.

Такое исследование синонимических рядов чрезвычайно важно и интересно, т.к. рассмотрение синонимических рядов в историческом аспекте позволяет показать те изменения, которые произошли за определенный период времени в группах слов, ранее связанных синонимическими отношениями, выяснить сдвиги в лексической системе.

«Синонимический ряд, представляя определенную единицу в общеязыковой системе, в живой речи теряет четкие стилевые очертания. Нет у синонимического ряда и четких временных границ».

Рассматривая синонимический ряд как явление диахроническое, можно проследить следующие изменения:

1. изменения, связанные с уходом из лексической системы одних членов ряда и приходом других;

2. изменения семантической структуры членов ряда;

3. изменения сфер их употребления (стилистическая дифференциация);

4. изменения межрядных соотношений, основывающихся на полисемии слов.

Данная статья призвана лишь для того, чтобы вызвать интерес именно к такому (диахроническому) исследованию синонимических радов. Здесь у автора статьи нет возможности раскрыть всё содержание проделанной работы, в связи с ограниченным объемом публикации. Вот лишь малая часть того исследования, которое было проведено.

В русском языке существует понятие «полные синонимы». Такими «полными синонимами» чаще всего бывают параллельные научные термины. Например, ОРФОГРАФИЯ-ПРАВОПИСАНИЕ.

В словарях синонимов и А.П. Евгеньевой, и З.Е. Александровой дан именно такой ряд со значением «общепринятая система правил написания слов какого-либо языка».

А вот в «Словаре русского языка XI – XVII вв.» слову ПРАВОПИСАНИЕ дано еще и такое определение: «каноническое изображение; икона, написанная по правилам».

Мы видим, как с развитием языка слово из пары абсолютных синонимов утратило одно из своих значений.

Но слово также может полностью изменить свое значение, потерять связь с исконным значением.

Например, слово ПОТРЕБИТЕЛЬ, которое сейчас находится в активном употреблении в значении «лицо или организация, потребляющие продукты чьего-нибудь производства» (мы взяли лишь прямое значение из словаря С.И. Ожегова).

А вот в «Словаре русского языка XI – XVII вв.» мы находим:

ПОТРЕБИТЕЛЬ – 1. Истребитель, уничтожитель, губитель.

2. Тот, кто освобождает, очищает (от греха).

Слово в современном употреблении приобрело абсолютно новое значение.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что на диахроническом срезе синонимическая цепь хранит звенья минувших эпох. «Синонимический ряд – это связующий мост во времени, в пространстве, между социальными сферами общения».

Список использованной литературы

1. Брагина А.А. Синонимы в литературном языке. М., 1986.

2. Васильев Л.М. Синхронный и диахронический аспекты синонимии.//Вопросы семантики. Калининград, 1983.

3. Вопросы языкознания.- 1999, №3.

4. Смолина К.П. Типы синонимических отношений в русском литературном языке второй половины XVIII века. М., 1987.

Список использованных словарей

1. Словарь синонимов русского языка / под ред. З.Е. Александровой. М., 2001.

2. Словарь синонимов русского языка / под ред. А.П. Евгеньевой. Л., 2004.

3. Словарь русского языка XI-XVII в. М., 1975.

4. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова. М., 1992.